Séances de L'année 187t3. LIX 



nous avons reconnu Texistonce de deux espèces, nous sommes en posses- 

 sion d'un fait définitivement acquis h la science (1). 



C'est ainsi que la grande majorité des espèces de Coléoptères qu'on 

 trouve aux environs de Paris sont constatées définitivement, l'accord est 

 fait entre tous les observateurs, l'identité des résultats obtenus par chacun 

 d'eux étudiant de son côté prouve que la vérité s'est laissée conquérir. 

 Nous pouvons affirmer hardiment que les années et les siècles se passeront 

 et que les naturalistes qui viendront après nous admettront comme nous 

 que VAmara trivialis et VAmara communis, Yllarpahis œneus et Yllar- 

 palus distinguendiis sont autant d'espèces distinctes, quoique, si l'on com- 

 pare ensemble les deux Amaros ou les deux Harpales, les dilTérences 

 qu'on observe soient assez peu frappantes pour qu'il faille avoir déjà l'œil 

 d'un entomologiste pour les apprécier. 



Mais voici une Amare ou un Haipale qui viennent d'Algérie ou de 

 Sibérie, ni l'un ni l'autre ne sont parfaitement identiques à telle Amare 

 ou à tel Harpale vivant aux environs de Paris, ils en diffèrent par quelques 

 légères particularités dans leur forme, dans la ponctuation de leur tégu- 

 menl ; ces particularités nous paraissent d'importance à peu près égale à 

 celle des caractères qui séparent VAynara trivialis de VAmara communis 

 ou Yllarpalus œneus de V Harpalus disiinguciulus. Avons-nous affaire à des 

 espèces véritables ou à des races locales rentrant dans les espèces que 

 nous avons observées aux environs de Paris? 



Dans ce cas, pour répondre oui ou non, sans courir risque de se trom- 

 per, il ne suffit pas d'examiner l'insecte en litige, il faut savoir quelle est 

 l'extension géographique de l'espèce observée à Paris, avec laquelle la 

 forme algérienne ou sibérienne a de l'analogie, si elle habite les contrées 

 intermédiaires, si ses caractères s'y modifient. Mille exemples irrécusables 



(1) Une cause d'erreur peut résulter de la naissance d'iiybrldes provenant des 

 accouplements adultérins qu'on oljserve quelquefois entre des espèces parlailement 

 distinctes. Mais ces hybrides s'accouplent avec des représentants de l'une ou de l'autre 

 des espèces dont ils procèdent, et s'ils ne sont pas stériles, leur produit ne tarde pas 

 à revenir à l'un des deux types originaires. La production d'liybrid?s est un accident 

 qui arrive quelquefois dans la nature, mais ce n'est qu'un accident, pouvant induire 

 le naturaliste en erreur, n'ayant aucune influence sur la vie normale des espèces, ne 

 pouvant eu aucun cas devenir l'origine de formes nouvelles capables de se perpétuer. 

 Quant aux erreurs que de pareils accidents peuvent causer, elles sont toujours faciles 

 à rectifier par des observations ultérieures. 



