Séances de Cannée 1873. LXXI 



savants travaux, sait aussi apprécier et comprendre avec la plus grande 

 délicatesse les sentiments du cœur. 



« Veuillez agréer, Monsieur le Président, avec tout mon respect, l'assu- 

 rance de ma haute considération. « .T. Dollfus. » 



Nominations. La Société, au scrutin secret et à la majorité des suffrages, 

 nomme membres de la Commission du Prix Dollfus pour 1873 : MM. Aug. 

 Chevrolat, Jules Fallou, docteur Giraud, H. Lucas et L. Reiche, auxquels 

 sont joints les membres titulaires du Bureau, 



Lecture. M. le docteur Boisduval adresse, par l'entremise de M. Ém. 

 Deyrolle, une notice nécrologique sur Lorquin. La Société décide que ce 

 travail sera inséré dans le premier numéro des Annales de 1873. 



Comniuniccdions. M. L. Reiche annonce que notre ancien confrère 

 M. Mulsant a été récemment nommé correspondant de rAcadémie des 

 Sciences de l'Institut de France. Il fait aussi savoir que M. Berce vient 

 d'obtenir un prix de la Société zoologique d'Acclimatation, pour ses tra- 

 vaux relatifs à l'éducation du Bombyx yama-mài; et que M. Albert 

 Fauvel , nommé officier d'Académie par le Ministre de l'Instruction 

 publique, a également oblenu un prix à la réunion des délégués des 

 Sociétés savantes tenue à la Sorbonne en avril 1873 , pour sa Faune 

 gallo-rhénane. 



— M. Piochard de la Brûlerie, revenant sur la discussion qu'il a sou- 

 levée dans la précédente séance, lit la note suivante : 



M. A. Fauvel a bien voulu discuter les idées que j'ai soumises à la 

 Société, en sa dernière séance, sur ce qu'on doit entendre par le mot 

 espèce. La manière de voir de notre savant confrère n'est pas, je crois, 

 inconcilia])le avec la mienne, et je vais essayer de me mettre d'accord 

 avec lui. 



Dans l'intéressant chapitre de la Faune gedlo-rhénane, que nous avons 

 tous lu, traitant de Vcspecc et de ses variations, l'auteur se place à un 

 point de vue tout pratique. Le but de son livre est de décrire les formes 

 des insectes pour les faire reconnaître; il ne se propose pas de pénétrer 

 l'essence de l'espèce et n'a pas la prétention que toutes les espèces qu'il 

 admettra comme telles seront toujours fidèlement délimitées seion la 

 nature : « Nos espèces, dit-il, différentes, scion toute vraisemblance, de 

 celles du Créateur, sont seulement un artifice de classification, une calé- 



