LXXVlll Bulletin cntomologiquc. 



— M. Lichlenslein, dans une lettre adressée au Secrétaire, présente à 

 la Société la réclamation suivante : 



J'ai reçu les Annales du quatrième trimestre de 1872. Je tiendrais 

 beaucoup à relever Terreur commise par notre collègue et ami M. II. 

 Lucas, qui, dans la séance du 23 octobre, m'accuse d'avoir donné à la 

 Société un travail déjà publié par M. IVIulsant le 31 janvier 1872, et par 

 M. Maurice Girard, en février 1873. Je n'avais pas eu connaissance de ce 

 fait, et je ne voudrais pas passer pour aller sur les brisées d'un autre. Je 

 veux donc faire constater que c'est le treize décembre 1871, nos collègues 

 MM. H. Lucas et Maurice Girard étant présents, que j'ai fait passer sous 

 leurs yeux la larve et l'insecte vivant du Vesperus Xatarti (Bulletin , 

 page Lxxix, 1871). C'est de ce jour-là que date la découverte : M. Mul- 

 sant m'a cité et m'a même donné moitié de son travail ; j'ignore si 

 M. Maurice Girard l'a fait aussi en donnant le dessin de la larve, car, 

 s'il l'a reçue de notre ami commun M. Naudin, il n'a pas pu deviner que 

 ce fût celle du Vesperus Xatarti sans l'élever comme je l'ai fait, et je suis 

 presque certain que M. Naudin, qui est botaniste, ne s'est pas occupé 

 de cet élevage. C'est la date de cette communication à nos séances qui 

 fixe l'époque d'une découverte et non pas la publication des détails expli- 

 catifs qui paraissent quand il y a place dans nos Annales. Avec les Bulle- 

 tins publiés séance par séance on ne sera pas réduit, en province, à 

 demander, comme celte fois, des rectifications après sept mois ; aussi je 

 remercie la Société d'avoir pris la mesure aujourd'hui en voie d'exé- 

 cution. 



.— M. le docteur V. Signoret lit une note sur le Phylloxéra, et l'im- 

 pression dans le Bulletin en est décidée : 



Messieurs, depuis longtemps je ne vous ai entretenu du Phylloxéra, 

 permettez-moi aujourd'hui de vous en dire un mot, dans lequel je résu- 

 merai l'état actuel de la question. 



Il y a quelque temps déjà on a annoncé la présence du mâle de cette 

 espèce et en France et en Amérique. Il me restait à étudier ces individus, 

 ce qui me fut assez difficile, leur découverte en France n'étant signalée 

 que pour un seul individu et aux États-Unis par l'envoi également d'un 

 seul exemplaire. 



Je vous parlerai en premier lieu de celui de France, qui m'a été com- 

 muniqué d'abord par M. Lichlenslein et ensuite par la Commission miois- 



