Séances de l'année 1873. Lxxxi 



sieurs comment ils ont pu s'assurer que la première attaque du cep se 

 faisait par les radicelles du chevelu, qui présente dans ce cas tes nodosités 

 caractéristiques ; ces radicelles une fois détruites, des nouvelles générations 

 d'insectes se portent sur les racines principcdes, puis sur la base entière 

 du cep, etc. 



Voyez-vous cette jeune génération venant de naître clans les galles des 

 feuilles, par exemple, et descendant de feuille en feuille, de branche en 

 branche, puis les sarments, arrivant au col de la racine, arpentant les 

 fortes racines, pour aller se nourrir de ce qu'il y a de plus tendre aux 

 radicelles ! Eh bien, et les spongioles, qu'en faites-vous ? elles ont donc 

 disparu ? Et cependant elles sont si nombreuses ici que je crains bien que 

 ce ne soit elles que vous ayez dessinées sous forme de nodosités. Mais 

 comment font les insectes pour faire cette route à travers tous les obsta- 

 cles? Comment arrivent-ils aux radicelles, sans s'arrêter en route, sans se 

 rafraîchir un peu, et alors s'ils le font, comment relirenl-ils leurs fdets 

 rostraux implantés dans la vigne pour y pomper tout le liquide qu'elle 

 contient ? Croyez bien qu'une fois fixés ils ne bougent pas facilement. 

 J'appelle l'attention des viticulteurs du Midi sur ce fait. 



Au point de vue pratique il n'y a qu'un fait certain et authentique : 

 c'est la submersion totale des vignes, comme M. Faucon, du Mas-de-Fabre, 

 l'a pratiquée ; en dehors de cela la question n'a pas fait un pas, elle a plu- 

 tôt reculé. Comment appeler autrement le fait de l'arrachage des vignes ? 

 Eh bien, M. Faucon régénère ses vignes au moyen de l'eau; ces messieurs 

 disent : tue le PInjlloxcra. Il faut bien qu'ils soient logiques avec ce qu'ils 

 ont tant de fois avancé. Quant aux autres tentatives, comme dit M. Gaston 

 Basile dans sa Réponse à M. Signoret (Journal d'Agriculture, 1872, 

 page 335), faudra-t-il les abandonner parce qu'elles ont donné des 

 résultats incomplets et dire : Attendez la pluie ? Oui, je le répéterai, il 

 faut les abandonner, car elles sont nuisibles, nulles, inutiles, dispen- 

 dieuses et décourageantes. Conseillez la pluie artificielle si celle du ciel 

 ne suffit pas, et vous régénérerez vos vignes. 



Malgré tout ce que j'ai entendu cet hiver dans mon voyage à travers la 

 France, je reste dans mon opinion que le Phylloxéra n'est ni cause ni 

 effet môme de la maladie de la vigne ; que c'est cette dernière qui est 

 malade, que cela dépend d'une action physiologique encore inconnue et à 

 chercher, que l'on trouverait si on ne s'entêtait pas sur ce pauvre Phyl- 

 loxère. Mais, mon Dieu, pourquoi ne me dites-vous pas que c'est lui qui 

 est la cause de VOidium Trulceri, comme la Morphée, dont le nom scien- 

 (1873) Bulletin vi. 



