XCIV Bulletin eulovwlogiquc. 



Quant à la seconde espèce que j'ai décrite sous le nom de Leucolœphus 

 liliputanus, Ann. Soc. ent. Fr., p. lvi (1857), elle est bien distincte du 

 L. nigvopimdatus, avec lequel elle ne pourra être confondue à cause de 

 ses élytres qui sont parcourues longitudinalemenl par des lignes brunes 

 nettement accusées, et de la ponctuation existant dans les intervalles de 

 ces lignes, qui est plus disséminée et plus irrégulièrement disposée. 



Du reste, comme je l'ai déjà dit dans la séance du 9 avril 1873, Bulletin, 

 p. Lxiv, j'ai l'intention de représenter ces deux espèces, afin de rendre 

 plus appréciables les caractères qui les différencient. 



Enfin, je ne terminerai pas cette communication sans adresser des 

 remerciements à mes obligeants confrères MM. Leprieur et Sédillot, qui 

 ont bien voulu me confier ces Mélasoraes extrêmement rares, peu répandus 

 dans les collections et sans lesquels il m'aurait été difficile de faire cette 

 rectification. 



M. Leprieur ajoute à ce que vient de dire notre collègue M. H. Lucas, 

 que le Lmcolœplms ItUputanus lui ayant été communiqué en 1857, il ne 

 peut provenir des chasses faites par MM. de la Perraudière et Letourneux 

 lors du voyage entrepris en 1858 dans le sud de l'Algérie. 



Le L. nigropunctatus provient bien évidemment de ce voyage, puisque 

 M. H. Lucas, en le décrivant, citait la prise de ïllrUmcantha dcprtssa, 

 qu'on n'a vu qu'une seule fois et en nombre excessif, volant le soir 

 autour des feux d'un bivouac. Le L. Pcrrisi, pour n'avoir été communi- 

 qué qu'un an plus tard, vient du même voyage et faisait partie du produit 

 des chasses de M. Letourneux, procureur impérial à Bone, qui m'a été 

 offert par lui. C'est moi qui, autant que je me le rappelle, avais envoyé à 

 M. Éd. Perris l'espèce qui lui a été dédiée. 



L'étude comparative des types et des individus que je possède encore a 

 fait connaître ce que les remarques de M. de Marseul pouvaient avoir de 

 fondé. 



— M. Elz. Abeille de Perrin communique la note suivante, par l'inter- 

 médiaire de M. Piocliard de la Brûlerie : 



En publiant le journal de l'excursion dans les grottes de l'Ariége, à 

 laquelle j'ai pris part avec MM. de Bonvouloir et Ehlers, nous nous 

 sommes proposé d'être utiles aux futurs explorateurs de ces cavités sou- 

 terraines dont la faune promet encore à l'entomologie de si intéressantes 

 découvertes. J'ai donc appris avec un vif sentiment de plaisir qj^Q notre 



