xcvi Dullciin cntomoloijique. 



J'ai cru en oulre comprendre que RI. de la Brûlerie considérait le 

 noml)re des pores sétigères comme un caractère absolu, tandis que la posi- 

 tion de ces mêmes organes ne lui paraît pas aussi invariable. Je ne puis 

 nullement me rallier à cette manière de voir. Je pense en principe que, 

 chez les Carabiques, le nombre et la position des pores sétigèressont deux 

 excellents caractères, ainsi que Font jugé MM. Thomson, Pandellé, 

 Bedel, etc. Mais il est des exceptions à celle règle, et le genre Anophihal- 

 mus en présente certainement. En voici la preuve : VAn. crypiicola fut 

 découvert primitivement dans la grotte d'Espugue, qui depuis quelques 

 années est devenue trop sèche pour renfermer des Coléoptère aveugles. 

 Cet Anophthalnie présentait sur le troisième interslrie des élytres trois 

 pores sétigères. D'autre part, on avait capturé dans la grotte d'Isault, 

 près d'Encausse, une espèce très-semblable au crijpticoUi, mais en difle- 

 rant par le nombre des mêmes pores, qui était de quatre bien jnarqués. 

 M. de Saulcy, se basant sur ce caractère et sur d'autres légères dilTérences, 

 avait le projet de le décrire sous le nom de Thcseus. Il désirait seulement 

 en voir un plus grand nombre d'exemplaires. Cette ])rudence était très- 

 sage. Nous sommes, en eflet, allés chercher le soi-disant Thcsrus, et sur 

 les vingt-trois individus que nous avons rapportés, nous avons pu cons- 

 tater tous les passages entre les deux types. Certains de ces individus 

 présentaient même trois pores sur une élylre et quatre sur l'aulre. J'en ai 

 donc conclu qu'il ne fallait pas se fier à ce caractère, et c'est ce qui m'a 

 décidé à ne voir dans ïinasquaiis qu'une race et non une espèce. J'ajoute 

 que M. de la Brûlerie, n'ayant entre les mains qu'un exemplaire de ce 

 dernier, peut-être mal conformé, n'a pu être frappé comme moi, qui en 

 ai eu sept ou huit, de la disposition des pores qui lui eût paru bien plus 

 singulière que la longueur un peu différente des antennes. 



L'exemplaire de YAnophthalmus Troplwnius, sur lequel j'ai fait ma des- 

 cription, a été trouvé par i\I. l'abbé Delherm de Larcenne et portait l'éti- 

 quette : Mas-d'Azil ; mais iM. Bauduer m'a alfirmé, si mes souvenirs sont 

 exacts, qu'il avait été pris dans une petite grotte voisine de celle-ci. 

 Serait-ce celle de Peyrounard ? Avis aux chasseurs. 



J'ajoute aussi en passant que, d'après ce que j'ai entendu dire, le pre- 

 mier exemplaire connu de ï AnoplUkabnus Minos aurait été pris, non 

 dans la caverne de Lombrive, mais dans une autre cavité qui en est voi- 

 sine, celle de Fontanet. Il sérail donc désirable que l'on visitât toutes les 

 grottes que l'on signale dans ces parages, ce que nous n'avons pas eu le 

 temps de faire. 

 M. de la Brûlerie décrit sous le nom CCoviformis un AdcLops du Qucire. 



