Séances de l'année 1873. CXIII 



gris foncé. Cette espèce varie beaucoup : il y a des individus d'une cou- 

 leur gris de plomb, d'autres sont blancs, et il y a des variétés intermé- 

 diaires. On élève surtout la variété blanche sur le pommier, et M. Guenée 

 l'a nommée radella, var. Malivorclla; c'est peut-être une espèce dis- 

 tincte, et M. Ragonot en a reçu des exemplaires d'Angleterre où, jusqu'à 

 présent, on n'a pu trouver la Maiindia. Ce qui pourrait permettre de 

 considérer la Malivorella comme une espèce valable, c'est que M. Stainton 

 dit qu'il a mis des chenilles de la PadcUa de l'aubépine sur le pommier 

 et qu'elles se sont laissées mourir plutôt que d'y toucher. 



La Matinella Z., qui vit sur le pommier, se distingue par ses ailes tou- 

 jours blanches, avec les franges blanches ou seulement légèrement teintées 

 de gris ; mais ce qui surtout la caractérise, à côté de la PadeUa, c'est que 

 les ailes supérieures ont la côte en dessous finement, mais distinctement 

 bordée de blanc et la frange est presque blanche. 



Le fusain nourrit la Cagnagelia Hb. {CognatcUa Fr., EvonymeUa Se), 

 qui ressemble beaucoup à la Malinella, mais qui est plus grande ; les 

 franges des ailes supérieures, tant en dessus qu'en dessous, sont toujours 

 d'un blanc pur, et généralement les franges des ailes inférieures sont de 

 la même couleur ; mais comme certains spécimens les ont teintées de gris, 

 il ne faut pas trop s'appuyer sur ce caractère. 



On trouve la chenille de la MahalebeUa en masses sur le bois de Sainte- 

 Lucie [Prunus Mahalcb), mais il est tout à fait impossible de distinguer 

 l'insecte parfait de la Cagnagelia; cependant il se pourrait que cela soit 

 une bonne espèce, les plantes nourricières ayant si peu de rapports entre 

 elles. M. Ragonot pense que, pour arriver à une solution, il faudrait 

 essayer d'élever la chenille de l'une de ces espèces sur la plante de 

 l'autre ; et il essayera de le faire. 



Enfin toutes ces espèces sont sujettes à une certaine étendue de varia- 

 tion, et ce n'est que par l'expérience qu'on peut les reconnaître. 



— M. Lichtenstein adresse une longue note en réponse au travail de 

 M. V. Signoret sur le Phylloxéra vastatrix, inséré dans le Bulletin de la 

 séance de la Société du 14 mai, p. lxxviii. 



Cette notice dépassant considérablement la limite assignée à chaque 

 communication (décision du 28 mai 1873), la Société, tout en regrettant 

 vivement que la réclamation de M. Lichtenstein ne puisse paraître immé- 

 diatement, décide que ce travail sera renvoyé à l'auteur, afin d'en réduire 

 l'étendue. 



(1873) Bulletin vin. 



