Séances de Cannùe 1873. CXLI 



qu'elle est malade (1), et, d'un autre côté, depuis douze ans qu'il a fait 

 son apparition dans les vignobles du Midi, ses ravages, dont on parle tant, 

 n'auraient diminué que bien faiblement la production vinicole. 



Je veux répondre au double point de vue entomologique et commercial. 

 Je vous dirai que j'arrive des vignobles infestés et que j'ai vu les Phyl- 

 loxéra attaquer les vignes vieilles et les vignes jeunes, les jeunes surtout, 

 parce que les racines sont plus tendres. J'ai vu des vignes de trois ans, 

 plantées dans des terrains défrichés pour elles, sur les coteaux pierreux 

 comme dans les bas fonds, périr avant de vieilles vignes, leurs voisines, 

 attaquées comme elles et qui, dans des terrains qu'on pourrait dire épuisés," 

 résistent mieux parce que leurs racines sont plus robustes. Je ne deman- 

 derai à mon collègue qu'une demi-heure de visite avec moi dans nos 

 vignes de IMontpellier pour le convaincre de ce que j'avance. 



D'ailleurs je ne comprends pas que le débat puisse exister. S'il est 

 acquis à la science que tout insecte xylophage dans la plus grande accep- 

 tion du mot, sauf quelques exceptions dans les Coléoptères et les Lépi- 

 doptères (exceptions encore contestées), s'il est acquis, dis-je, que tout 

 xylophage attaque le végétal parce qu'il est malade ou qu'il est à la fin 

 de sa carrière, il est acquis également que tout insecte phytophage, suceur 

 ou broyeur, s'attaque à tous les végétaux qu'il rencontre, malades ou bien 

 portants. 



A-t-on jamais songé à déclarer malades les chênes ou les peupliers 

 dépouillés de leurs feuilles par le Mctolontha vulgaris ? Sa larve n'at- 

 taque-t-elle pas les racines de végétaux pleins de vigueur ? A-t-on jamais 

 pu dire que les céréales et les vignes de nos colons algériens devaient à 

 un état morbide les affreux ravages que les Criquets exercent sur elles ? 

 Qui a jamais songé à dire que le sureau, la fève ou le rosier, presque 

 toujours couverts de Pucerons, n'en n'étaient- attaqués que parce qu'ils 

 n'étaient pas bien portants ? Les Pucerons attaquent le végétal malade ou 

 non : pourquoi celui de la vigne ferait-il exception ? Moi qui suis sur les 

 lieux, je vois au contraire qu'il confirme la règle. 



Au point de vue commercial, je répondrai à M. V. Signoret qu'il se 

 trompe grandement en disant que la production de la vigne n'a pas été 



(1) M, V. Signoret fait observer que jamais il n'a avancé ce fait, qui a été indiqué 

 par plusieurs entomologistes. — V. S. 



