CXLVI Bulletin entomologique. 



quai que presque toutes les chrysalides avaient été dévorées par la larve 

 de Diptère dont je viens de parler. Il est possible que ces larves aient 

 eu quelque influence sur les chenilles en les empêchant de suivre leur 

 instinct d'association. 



Ces larves de Diptères doivent donc compter parmi les meilleurs auxi- 

 liaires de Tagriculteur, puisque elles détruisent les chrysalides à temps 

 pour empêcher Téclosion du papillon. 



J'ai pu juger, d'après les réflexions du propriétaire do ces pommiers, de 

 la curieuse idée que se font les agriculteurs sur l'entomologie : ils croient 

 souvent que la science peut et doit leur indiquer une panacée infaillible 

 contre les fléaux qui ravagent leurs récoltes, quand au contraire ils n'ont 

 souvent qu'à s'en prendre h eux-mêmes pour les dégâts qu'ils laissent se 

 produire. L'échenillage, si utile, n'est pas assez pratiqué; par contre on 

 fait tout son possible pour détruire les petits oiseaux, surtout dans le 

 Midi. 



N'ai-je pas vu des agriculteurs semant au printemps des pois qui étaient 

 attaqués par la Bruche : presque chaque pois en contenait une ! Et com- 

 bien y a-t-il encore de paysans qui tuent les Araignées, croyant que ce 

 sont leurs fds qui empêchent les grappes de raisin de se développer, au 

 lieu de s'en prendre à la chenille de la Teigne de la vigne {Conckylis ambi- 

 gu(ila), le fléau véritable. Ce sont des erreurs pareilles que la science doit 

 combattre, en indiquant aux agriculteurs les véritables auteurs des dégâts 

 et les empêcher de confondre les animaux ou insectes utiles avec ceux qui 

 sont nuisibles. Les entomologistes en particulier peuvent, raisonnant par 

 expérience acquise ou par analogie, dire comment vivent les insectes pré- 

 judiciables à l'agriculteur, et celui-ci, profitant de ces indications, peut 

 alors détruire les insectes nuisibles à une époque de leur existence où il 

 est plus facile de les atteindre d'une manière effective. 



— M. Maillcfer, en offrant à la Société, au nom de M. Jekel, le N" 1 

 d"nn nouveau recueil entomologique intitulé : Colcopicra JckcUana, donne 

 lecture d'un passage de ce travail (pages 6 et 7) qui intéresse au plus 

 haut point la question de priorité de publication, lorsque certains auteurs 

 ne craignent pas d'antidater leurs ouvrages d'une ou même de deux 

 années. Dans cet article, l'auteur insiste pour que les Sociétés, dont c'est 

 le devoir, selon lui, prennent des mesures en conséquence. 



