Séances de l'annh 1873. CLIX 



mant article sur ses promenades entomologiques. L'intérêt que j'ai pris à 

 la lecture de ces intelligentes recherches, reproduites avec une grâce et 

 un abandon inimitables, m'a fait découvrir une petite digression à mon 

 adresse, que peut-être aucun de nos collègues n'a aperçue. Il s'agit d'une 

 légère question de glossologie, et je serais heureux que, au moment de 

 publier un catalogue synonymique des Coléoptères du nord de l' Ancien- 

 Monde, chacun voulût bien me faire part de ses observations, au lieu de 

 critiquer après le travail imprimé; tout le monde y trouverait profit. Mon 

 ami M. Perris m'a fait deux reproches : d'avoir fait un barbarisme en 

 changeant le nom de iamariscis en tamarisci (Berginiis, Apion, etc.), 

 Ihjpoborus ficus en fici, et d'adopter pour les noms des personnes aux- 

 quelles les insectes sont dédiés, la simple addition d'un i au nom tel 

 quel. 



Le Tamarix se dit en latin Tamarix comme Tamariscus, et leurs géni- 

 tifs sont lamaricis et tamarisci. Wollaston a le premier, en 1857, employé 

 le dernier et j'ai suivi son orthographe ; c'est M. Perris qui lui-même a 

 changé et a fait le mot barbare iamariscis. 



Dejean avait écrit fici, Erichson a pris ficus; j'ai suivi ce dernier, mais 

 l'un et l'autre sont parfaitement latins, et le choix n'a pas d'impor- 

 tance. 



Quant à la formation régulière des noms dédicateurs par l'addition 

 d'un i, Chcvrolali, Aw^ez, etc., j'en reporte l'invention au docteur Dohrn; 

 je la préfère à l'addition de deux /, Cficvrolatii, Aiibcii ou Aubii, et 

 surtout à cette latinisation ridicule qui déforme le nom et le rend mécon- 

 naissable, tels que GuiLlcbeUi Guillebaux, Dulce Ledoux. 



Pour la variation de l'adjectif avec le nom de genre, sans doute il vaut 

 mieux donner la terminaison féminine lorsque le genre est en a, et le 

 masculin lorsqu'il est en us; et cependant bien des substantifs latins sont 

 féminins quoique en us, Populus, etc., et masculin quoique en a, comme 

 agricola, advciia, etc. Mais il faudrait préalablement s'entendre sur le 

 genre du nom générique, car formé de deux mots grecs il ne peut avoir de 

 genre fixé. Aussi chacun en fait à sa guise. On pourrait tous les faire mas- 

 culins aussi bien que féminins, comme on dit le ou la Cétoine, le ou la 

 Mylabre. Pourrait-on condamner un catalogue où on trouverait les noms 

 tantôt au masculin, tantôt au féminin, lorsque l'usage a adopté l'un ou 

 l'autre ? 



Mais une si futile discussion ne mérite pas d'occuper si longtemps votre 



