CLX Bulletin entomologîquc. 



attention. La vraie question que je voudrais vous voir poser et résoudre 

 serait celle-ci : 



Lorsqu'un nom spécifique est depuis vingt ans en usage dans les prin- 

 cipaux ouvrages, dans les collections, partout , ne vaut-il pas mieux le 



conserver que de lui substituer, comme le fait ]\L de Harold dans son 

 énorme Catalogue, quelque nom plus ancien qu'il a exhumé de quelque 

 poudreux bouquin et dont le rapprochement est toujours aventuré ? Les 

 noms d'espèces ne seront donc plus soumis à la loi commune des mots de 

 la langue ! 



— M. L. Rciche lit des notes synonymiques sur divers Coléoptères : 



1° Dans le cahier n° XI du Coleopterologische Hefte (1873), l'éditeur, 

 M. le baron de Harold, met en synonymie de VApliodius limbatus Germar 

 VA. barbarus Fairmaire. 



Il est évident que M. de Harold n'a pas vu l'espèce de M. Fairmaire et 

 qu'il a été induit en erreur par quelque amateur moins versé que lui dans 

 la connaissance des Coprophages. Je crois même que M. de Harold n'a pas 

 lu la description de l'auteur français qui signale trois tubercules sur la 

 tête de ÏA. barbarus. Ce caractère et quelques autres rangent cette espèce 

 dans le groupe L d'Erichson, dont l'A. inquinatus est le type, tandis que 

 VA. limbatus Germar fait partie du groupe P d'Erichson, dont M. Mulsant 

 a fait son genre Melinopterus, type A. ■prodromus. VAphodius barbarus 

 se retrouve en Espagne. 



A ce propos, je déplore la facilité avec laquelle on adopte des synony- 

 mies signalées à la légère par des auteurs, consciencieux sans doute, mais 

 qui n'ont pas vérifié la justesse de leur assertion par l'examen des types 

 des deux espèces qu'ils confondent ; et ne serait-ce pas ici le lieu d'appli- 

 quer l'adage : Testis unus, tcstis nullus ? 



2" M. Dcsbrochers des Loges (Annales de la Société entomologique de 

 France, Bull. 1873, p. xli) décrit une espèce nouvelle du genre Anoxia, 

 provenant de l'Algérie, sous le nom de A. dcrelicta. La description en est 

 Irès-bien faite et comparativement avec celle de l'A. orientalis ; elle com- 

 plète celle de feu Coquerel, qui a décrit cette même espèce dans les 

 Annales 1860, p. Zi2i, sous le nom de A. emarginota que lui avait donné 

 Dejean dans sa collection, et qui figure dans tous les catalogues où l'au- 

 teur ne l'a pas cherché. 



i 



