Séa7ices de l'année 1873. CLxr 



Je possède dans ma collection une femelle ù'Anoxia décrite par feu 

 Coquerel sous le nom d'An. Lucasii, loc. cit., p. Zi23, que je crois appar- 

 tenir à l'espèce précédente, malgré son chaperon fortement rebordé, mais 

 non relevé et à peine sinué, et les écailles piliformes qui recouvrent ses 

 élylres uniformément. 



— RI. Leprieur présente quelques remarques au sujet des Lcucolsephus : 



C'est dans la séance du 13 mai 1857 que ÏM. H. Lucas annonce à la 

 Société le résultat des excursions de M. Mares dans le Sahara. 



Il signale les Oxythyrea dcserticota, Ctconus Marcsii, Pimclia UUiputana 

 et Ciria striaticoUis. 



A la séance du 8 septembre 1858, il signale Vllctcracantha depressa, la 

 rimclia nigropunctata, etc. 



Toutes ces espèces lui sont communiquées par M. Doué, qui venait de 

 les recevoir du sud de l'Algérie. 



De mon côté, faisant part à mon ami Perris du produit des chasses 

 faites par M. Letourneux, je lui envoyais, le 31 octobre 1858, une Pimclia 

 sous le nom de UUiputana ? et le Julodis qui a été décrit sous le nom 

 d^Aristidis. 



Ces mêmes insectes étaient à leur tour expédiés à notre ami H. Lucas, 

 qui réunissait, sous le nom générique de Leucolœphus, les P. UUiputana, 

 nigropunctata et Perrisii, et en donnait communication à la Société dans 

 la séance du 9 février 1859. 



Il est reconnu maintenant que les L. Perrisii et nigropunctatus doivent 

 être réunis ; mais M. de Marseul a commis une erreur en supposant que 

 tous les individus appartenant à ces trois espèces ont été pris en un 

 même lieu et en une seule fois. En effet, le voyage entrepris par M. Cosson, 

 d'où proviennent les deux dernières espèces, n'a commencé qu'à une date 

 postérieure au 2 avril 1858, comme me le prouve une lettre de M. Le- 

 tourneux écrite de Biskra à cette date, et dans laquelle il me parlait de 

 leur itinéraire futur. 



La P. UUiputana prise par M. Mares dans le Sahara, signalée le 13 mai 

 1857 par M. H. Lucas à la Société, ne peut donc pas avoir été comprise 

 dans les découvertes faites par M^L Letourneux et de la Perraudièrc, 

 puisque leurs chasses n'ont pu commencer que dans les premiers jours 

 d'avril 1858. 



(1873) Bulletin Xi. 



