CCXVI Bulletin entomologique. 



— M. Desbrochers des Loges envoie les deux notes suivantes : 



1" M. L. Fairmaire, dans le 1" trimestre des Annales de 1872, p. Zi8, 

 dit h propos de mon Thylacites congener que cet insecte lui paraît être le 

 môme que son T. persidcahis, et M. de Marseul a récemment indiqué 

 dans l'Abeille celte synonymie comme certaine. 



Le T. congcnrr est une espèce très-voisine de T. variegahis, à stries 

 presque superficielles, sans être obsolètes comme chez ce dernier, à l'orme 

 allongée, peu convexe, h. longue pubescence dressée surtout sur les parties 

 antérieures ; caractères tout à fait en opposition avec ceux que IVL Fair- 

 maire indique pour le T. persulcatus. La confrontation des types décidera 

 si cette dernière espèce est ou non distincte du T. argenUdus, qui a les 

 élylres tantôt unies, tantôt avec des stries assez marquées et les inter- 

 valles convexes. Je tiens, d'ailleurs, à la disposition de M. Fairmaire un 

 exemplaire compaié avec le type même de M. Perris. 



2" M. L. Bedel (Bulletin 1873, page lxxxviii) indique entre autres 

 synonymies : Clyius Aiibmieri = Cl. Stcrnii Kraatz, et ajoute : « Ce beau 

 Clytus, intermédiaire entre les C. pUbcjus et massilUnsis, est sans doute 

 ccnfondu avec eux dans la plupart des collections. » 



Autant que me permet d'en juger la diagnose du Sternii, que M. Bedel 

 a eu l'obligeance de me transcrire, colle identité est très-conleslable. Il 

 me paraît impossible que le G. Auboucrl ait été confondu avec les deux 

 espèces précitées. La granulation si remarquable du prothorax n'est pas le 

 seul caractère qui éloigne celte espèce des C. plcbejus et massilimsis, 

 la forme de ce segment est très-différente chez le C. Aubomri : au lieu 

 d'être globuleux, très-arrondi vers le milieu, il s'élargit rectilinéairement 

 d'avant en arrièie, pour s'arrondir aux angles postérieurs où se trouve la 

 plus grande largeur. Or, la diagnose de M. Kraatz ne dit lùen de ce carac- 

 tère, que cet éminent entomologiste n'eût pas manqué, ce me semble, de 

 signaler comme un des plus importants. 



Je reviendrai sur cotte question quand j'aurai pu voir la description de 

 M. Kraatz in extenso et la planche qui l'accompagne. Jusque-h'i, la réu- 

 nion indiquée me semble prématurée. 



Notre collègue M. Ernest Olivier possède un second exemplaire plus 

 petit du C. Auboueri, trouvé par lui à Chemilly (Allier). 



