Séances de l'année 1873. ccxvii 



M. L. Bedel, en ce qui le concerne dans la note précédente, ré- 

 pond : 



Je maintiens absolument la réunion du Clytus Auboueri Desbr. au C. 

 Sternii Ki-. Si M. Desbrochers des Loges avait consulté le Berliner Zeit- 

 schrift, 1870, p. 220, au lieu de s'en tenir à la diagnose qu'il m'a seule 

 demandée, il eût trouvé dans la description de M. Kraalz la phrase sui- 

 vante, qui, je l'espère, lèvera tous ses scrupules : « Le protliorax, chez le 

 Clytus Sternii, présente sa plus grande largeur évidemment après le mi- 

 lieu et paraît graduellement rétréci en avant, tandis qu'il est resserré 

 presque également en avant et en arrière chez le G. massiliensis et plus 

 brusquement en avant chez le C. plebg'us. » 



L'examen du type de M. Ernest Olivier, que j'ai vu tout récemment, 

 confiime entièrement la réunion que j'ai publiée. 



— M. Gabriel Tappes lit une noie synonymique sur une espèce du 

 genre Cryptocephalus : 



En traduisant les notes de M. de Harold sur la nomenclature des Cryp- 

 tocéphalides (Berliner ent. Zeitschril't, 1873), j'ai lu ce qui suit : 



« M. SufTrian, Linn. ent., II, p. 111, adopte le nom de collection 

 Ifpsilon de Parreyss par la raison qu'il est connu depuis longtemps dans 

 les collections allemandes, et, pour ce simple motif, il lui donne le pas 

 sur celui de mandipcs de Zubkoff, publié antérieurement (en 1833), et 

 sur celui de sesquistriatus Krynicki, encore plus ancien (1832). 



« Que nous restera-t-il donc à répondre aux Français s'ils veulent main- 

 tenir les noms du Catalogue Dejean, connus dans leurs collections depuis 

 aussi longtemps au moins, si ce n'est davantage, en face de descriptions 

 qu'ils pouvaient parfaitement ne pas connaître? Déjà, en 1837, lorsque 

 Dejean écrivit la préface de la 3' édition de son Catalogue, une telle 

 opinion, qui, même à cette époque, isolait considérablement son repré- 

 sentant, était complètement insoutenable. Il est étonnant qu'aujourd'hui 

 un auteur, qui en prend assez à son aise avec les noms de catalogues et 

 surtout avec ceux de Dejean, veuille décerner le droit de priorité à un 

 nom de collection de Parreyss. 



« Cette espèce doit être enregistrée sous le nom le plus ancien, c'esl-à- 

 dire celui de sesquistriatus de Krynicki. » 



Je regrette que M. de Harold, dont les recherches sont si conscien- 



