CCXXYIII Bulletin eiUomologique. 



Je dois ajouter que la G. azurca est de couleur dilTérente en aulomne et 

 au printemps, et c'est peut-être sur cette différence que sont établies les 

 C. anirea et litcida, que je n'ai jamais pu distinguer. 



Enfin on cite C. auslriaca sur Salvia pratcnsis; C. ihovacica sur Hypc' 

 rîcum pulchrum; C. nobilis et ncbulosa sur les Cficnopodium ; C. obsoleta 

 sur les Stcllaria; C. oblonga sur les Salsolées (Pcrris), sur VArenaria 

 maritima (de Norguet); C. filmjinis sur Filago gallica (Perris); C. Iiemi- 

 sphœrka sur la Serpula arvcnsis (de Norguet). 



M. Leprieur, à la suite de celte lecture, fait remarquer qu'il ne s'agit 

 pas seulement de trouver un insecte pliylophage sur une plante déter- 

 minée pour être sur qu'il est en rapport constant avec elle, et que toute 

 observation doit constater qu'il s'en nourrit au moins à l'état parfait. Les 

 observations citées par M. le docteur Puton sont-elles toutes de celte 

 nature ? 



M. L. Bedel ajoute que c'est après avoir à plusieurs reprises étudié les 

 larves de diverses Cassides vivant sur des plantes de la famille des Com- 

 posées et avoir retrouve les insectes parfaits sur les mêmes végétaux, qu'il 

 a cru pouvoir publier quelques remarques à ce sujet. 



— M. L. Bedel communique de nouveaux renseignements au sujet du 



genre Sitoncs : 



1" Synonymies. M. le docteur Kraalz (Berl. Zeits., 186^, p. 138) a men- 

 tionné le Sitoncs ociUatus Kûst. comme synonyme du S. gcuiellatus Gylh. 

 C'est une erreur : ïocdlalus en est absolument distinct et se rapporte au 

 S. biluberculatus Mots. Ces deux derniers ont été décrits la même année 

 d'après des types rapportés par Handscliuch de Carthagène, où l'espèce 

 paraît très-commune sous les genêts. La synonymie doit donc s'établir 

 comme suit : .S. bilubcrculattts Mots., Bull. Mosc, 18/i9, t. XXIII, IIJ, 

 p. l/i2 (= ocellatus Kûst. = pundigcr Woll.). 



M. Desbrochers des Loges a publié dans nos Annales pour 1872, p. Z|20, 

 des observations sur les Sitoncs auxquelles je m'associe en très-grande 

 partie. Le S. biscriatus AU. est bien, somme il le suppose, une variété du 

 S. discoidcus, et je retire ce que j'avais dit (Bulletin 1873, p. li) en faveur 

 du S. gmiculaius, qui reste une simple variété du lincatus. Quant aux 

 S. uigcr Ail. ct elUpticus AU., je ne saurais partager l'opinion de notre 



