Séances de l'année 1873. CCXXXV 



lionner le fait de ces Cécîdomyîes vues probablement au Jardin des 

 Plantes, là peut-être où Geoffroy les avait trouvées et où, avec l'aide de 

 MM. V. Signoret et J. Fallou, M. Laboulbène en a recueilli lui-même pour 

 le travail publié dans nos Annales. 



— M. Léon Fairmaire communique une noie relative à la synonymie de 

 diverses espèces de Coléoptères : 



Dans le Berliner entomologische Zeitschrift pour 1872, p. 168, M. Roilter 

 a décrit un nouveau genre, Diochavcs, fondé sur le D. dcprcssus, insecte 

 trouvé à Oran et qui n'est autre que mon Pediacus cosU'pennis (voir Ann. 

 Soc. ent. Fr., 1852, p. 78), comme M. Kraatz le reconnaît (Berl. Zeits., 

 même année, p. 186). Mais ce dernier propose de retenir le nom géné- 

 rique de Diocliaves ; les caractères sont en effet très-suffisants pour 

 motiver celte coupe. Seulement je crois que le genre Xcnoscdis 'Woll. 

 (Trans. Enl. Soc. Lond., 1862, p. 152, pi. 7, fig. 3, Prislosciiis) a élé 

 fondé sur le même insecte et aurait par conséquent la priorité. Son nom 

 serait donc : Xcnoscdis costipenms Fairm. = dcpUmattis Woll. =• 

 dr-pressus Reitt. 



A côté de ce genre se trouve placé le Cryptamorpha inusœ Woll., Ins. 

 Mad., p. 157, tab. h, fig. 1. Cet insecte est identique avec le Psammœcus 

 Dcsjardlnsi Guér. Le P. trimacidaius Molscli. poui'rail bien en être une 

 variété. 



Enfin je crois que le genre Derotoma Reilter, loc. cit., p. 170, est le 

 même que le genre Astilpmis Perris (Ann. Soc. ent. Fr., 1866, p. 165), 

 malgré la différence du nombre d'articles des tarses ; mais ce rapproche- 

 ment aurait besoia d'être confirmé, et je livre ce point, qui n'est pas un 

 monde, dlspuUdionibxis corum. 



— M. Licbtenstein adresse la note suivante : 



Dans la séance du 26 novembre (Bulletin 1873, page ccxviii), notre 

 collègue I\L V. Signoret a fait part de la remarquable découverte faite par 

 M. Balbiani au sujet des sexes du PhyUoœera qucrcus. D'après ce savant, 

 les deux sexes seraient aptères et privés de rostre. 



Or, dans son étude sur le même insecte, qui est insérée dans nos 

 Annales de 1867, M. Signoret nous dit au contraire : « Parmi les ailés 

 « on en rencontre de plus gros les uns que les autres; les plus petits sont 

 « (es mâles. » (Ann. Soc. enl. Vr.^ 1867, p. 301.) 



