ESPÈCE NOUVELLE du genre DAMASTER (PI. 2, fig. 1). 

 Par M. le docteur SCHAUM. 



(Séance du 8 Janvier 1862,) 



DAMASTER FORTUNEI Adams, Ann. of Nat. Hist., 1861. ^ Obscure vio- 

 laceus, prollioracc latiiudinc summa paiilo longiore, antrorsum angustato, 

 lateribus postice subsinuatis, bnsi truncato, angulis postlcis subacidis, co- 

 leoplcris etlipticis, apicc singulatim acuminatis, subtiUter granulatis. — 

 Long. ZiO mill. — Habitat in Japonia. D. Fortune. 



Celte es])èce se distingue du Dam. blapsoidcs Kollar par sa taille beau- 

 coup moindre, son corselet beaucoup plus court, dont la longueur ne dé- 

 passe que peu sa plus grande largeur, et par la pointe des élytres bien 

 plus courte et moins déhiscente. L'individu décrit et figuré par moi est 

 une femelle, l'individu du D. blapsoidcs figuré par Kollar et celui existant 

 au Musée de Berlin sont des mâles ; il est cependant impossible que le D. 

 Fortunei soit la femelle du D. blapsoidcs, car on ne connaît chez aucun 

 Carabus de différences analogues entre les sexes. 



Quoique beaucoup moins remarquable que l'espèce connue auparavant, 

 le D. Foiiimci n'en est pas moins une découverte fort intéressante comme 

 seconde espèce du genre, qui, par sa forme générale et surtout par celle 

 de ses élytres, constitue un passage aux Carabus du groupe que Solier a 

 désigné sous le nom de Coptolabrus et qui embrasse le Car. Lafossei 

 Feisth. avec sa variété cœlcstis Steuart, le Car. Elysii Thoras., smarag- 

 dinns Fisch. et vwmlifcr Tatum. Kollar et M. Lacordaire ont néanmoins 

 rangé le genre Damastcr parmi les Cychrides, mais il se rapproche telle- 

 ment des Coptolabrus, qu'en dehors des tarses antérieurs simples dans les 

 deux sexes du Damastcr, je ne saurais indiquer aucune différence d'orga- 

 nisation. J'avais déjà, dans mes Carabiques de l'Allemague (p. 179), 

 appuyé par le genre Damastcr mon opinion que les groupes des Cychrides 

 et des Carabides devaient être réunis en un seul (1). 



(1) J'avais communiqué à la Société la description de cet Insecte sous le nom de 

 D. oxuroides avant d'avoir eu connaissance du travail de M. Adams. — Je m'em- 

 presse de supprimer la dénomination que j'avais adoptée; et j'ajouterai que le mâle, 

 que j'ai reçu dernièrement, ne diffère de la femelle que par le dernier article des 

 palpes beaucoup plus sécuril'ormc et par les antennes ainsi que les pattes un peu plus 

 longues. — ScHAUM, Berlin, mai 1862. 



