ALéochariens nouveaux ou peu connus, etc. 91 



II. Il y aurait bien à dire sur notre faune maritime encore si peu connue 

 €l pourtant si intéressante. Les rivages du département de la Manche pré- 

 sentent surtout des Coléoptères fort remarquables et méritent d'être explo- 

 rés. Combien n'y a-t-il pas de curieux Stapliylinides à recueillir sur des 

 plages où se trouvent aussi haut vers le nord des espèces comme Cicin- 

 dcla Uttoralis (Garteret), Irisignata (Avranches), Amara rufi-pes {Q>?iho\xv%- 

 Calv.), Bembidium scutellare, caraboides, Ochthebius punctcdus (Moidray), 

 Bledius taurus (Mont Saint-Michel), et tant d'autres! 



Du reste, la suite de ces notices le prouvera mieux que je ne le pour- 

 rais dire, puisque, par exemple, le seul genre Aleochara m'a fourni, celte 

 année même, deux espèces maritimes nouvelles. 



Ces deux Aleochara appartiennent au groupe composé par M. Kraatz et 

 MM. Rey et Mulsant, avec obscurcUa Grav. et deux espèces voisines, 

 grisea Kraatz et albopila Rey et Muls. 



Voici le tableau synoptique de leurs caractères différentiels ; j'en écarts 

 albopila étrangère à la Normandie et qui m'est inconnue (1). 



I. Tête, corselet et élytres assez brillants, ponctuation grosse et pro- 

 fonde grisea. 



n. Corps mat; abdomen seulement assez brillant, ponc- 

 tuation formée de points visiblement écartés, un peu 

 effacés. 



A. Antennes brunes, un peu plus longues que la tête ; 



pubescence longue et soyeuse ,• septième segment 



inférieur triangulaire chez le d* obscurella. 



B. Antennes épaisses, noires, de la longueur de la tête 



et du corselet, pubescence plus rare; septième 

 segment inférieur obtusément arrondi chez le c?. . alganan, 

 III. Antennes d'un tiers plus longues que la tête et le cor- 

 selet, assez grêles ; ponctuation extrêmement fine et 

 serrée ; taille petite Godelinaisi. 



(1) Suivant M. Kraatz, qui dit en avoir reçu un exemplaire typique de M. Pey 

 lui-même, elle serait plus voisine de grisea Kr. que d'obscurella Grav., et remar- 

 quable par sa ponctuation encore plus grosse et plus visi!)le (Naturg., II, 97, note). 

 M. Fairmaire (Faune. Fr., I, 411) lui donne pour longueur seulement 3 millimètres; 

 il y a sans doute erreur, car M. Kraatz (loc. cit.) ne l'indique pas plus petite que 

 yrisea qui a plus de 4 millim., ou bien la longueur aurait été prise sur de très 

 petits individus cj*. 



