Consultation sur une larve aquatique. 135 



mes espérances. Ce souvenir prend sa source dans un document, à la date 

 de plus de vingt ans, fourni par un ami de science et de cœur, qui ne se 

 doute nullement qu'une de ses observations entomologiques, à laquelle il 

 a attaché peu d'importance, est devenue pour moi la boussole qui atténue 

 grandement le supplice de mes doutes et m'ouvre la voie de la vérité. 

 J'ai liàte de m'expliquer. 



Le professeur, célèbre à plus d'un titre, M. Joly, de Toulouse, publia en 

 I8/1O, un remarquable mémoire sur un petit Cruslacé des eaux salines (1), 

 où le scapel, le pinceau et la plume se disputent la prééminence. Gel 

 écrit se termine, à titre simplement supplémentaire, par une iconographie 

 des métamorphoses d'un Diptère que i\î. Joly rapporte avec raison au genre 

 Ephydra de Meigen, mais dont il n'a point déterminé l'espèce. La larve 

 de ce Diptère est aquatique et abondait au fond de l'eau avec le petit 

 Crustacé. Or, les Ephydra sont de petites Muscides que l'on rencontre 

 fréquemment sur les bords ombreux et humides des flaques d'eau. 



D'après les bonnes figures de M. Joly, sa larve des salines a la configu- 

 ration, la segmentation, la bifurcation du bout de l'abdomen et le nombre 

 des pseudopodes de la larve des bords de l'Adour. Mais le segment cau- 

 dal de la larve d'Ephnjda est proportionnellement plus long, plus effilé, 

 plus profondément fourchu, et les branches de la fourche n'offrent aucune 

 villosité. On dirait, sans que M. Joly l'ait exprimé dans son texte, que le 

 bout tronqué de ces branches est couronné de cils fort courts qui ne sont 

 sans doute que des branchies. J'ai vu, ainsi que Réaumur et De Géer, de 

 semblables organes respiratoires terminer la queue simple et lubuleuse de 

 la larve aquatique des Straiiomys. 



Cette absence de villosité aux branches de la fourche caudale établit, 

 indépendamment de la taille qui n'est que de deux lignes environ, une 

 notable dilférence, non seulement spécifique, mais môme générique, entre 

 la larve de M. Joly et la mienne. Je rends grâce à cet habile observateur 

 du service signalé qu'il me rend, ainsi qu'à la science. 



Mais tout en ayant signalé les grands rapports de ma larve avec celle 

 de M. Joly, je suis loin d'être fixé sur le genre définitif du Diptère en 

 lequel elle doit se transformer. Je maintiens donc le titre consultatif de 

 mon travail. 



Une larve de dix lignes de longueur doit donner naissance à une Mus- 

 cide acalyptérée de la plus forte taille. Or, dans la contrée que j'habite et 

 où, pendant une longue série d'années, j'ai poursuivi et étudié avec pré- 

 dilection les Diptères dont j'ai publié l'anatomie (2), les plus grandes 



(1) Histoire d'un petit Crustacé (Ârtemia salinaj auquel on a faussement at- 

 tribué la coloration rouge des marais salans, par M. N. Joly, professeur. Mont- 

 pellier, 1840. 



(2) Mémoires de l'Académie des Sciences de l'Institut, 1850. 



