Insccirs du Pin maritime. 215 



segment. Dans les larves de Cis, ce segment est déclive, plus ou moins 

 concave et terminé par deux crochets cornés assez longs et relevés. Ce- 

 pendant celle d'un Cis de la Martinique, G. Mclliei Coquerel, se termine 

 par une sorte de tube tronqué obliquement et dentelé sur les bords. La 

 larve d'un genre nouveau et très curieux de Ceylan, pu])lié par M. Candèze 

 (Histoire des métamorphoses de quelques coléoptères exotiques, p. 39), le 

 Pterogeimis ISirtneri oiïre, comme caractère particulier, la bifurcation 

 jusqu'à leur base des deux crochets terminaux qui forment ainsi quatre 

 épines redressées. Dans les larves d'Ennearthron, le dernier segment, un 

 peu concave en dessus, est muni, près du bord antérieur, de deux petits 

 tubercules, de deux dents écartées au bord inférieur de la concavité, et 

 postérieurement de deux épines courtes et un peu relevées. Les larves de 

 Rhopabdontus ont le dernier segnient assez convexe, sans concavité, et 

 terminé par deux crochets très courts, épais, brusquement recourbés et 

 un peu dilatés en dessous à l'endroit où commence la courbure. Celles 

 enfin de Xylograplms offrent un dernier segment très convexe et lisse, 

 dont le bord inférieur porte deux tubercules ou épines courtes, droites et 

 coniques. 



Relativement aux ocelles, il y a aussi quelque chose à dire. Ainsi, les 

 larves iVEnnearthron, de Cis et de Ptcrogmius en ont trois de chaque 

 côté. Cependant celle du Cis alni Gyll. en aurait, d'après Al. Lucas, six sur 

 chaque joue, ce qui est à vérifier. Quant aux larves de Rhopalodonlns et 

 de Xylograplms, elles sont complètement dépourvues d'ocelles. 



C'est ainsi que, dans la famille des Cisides, comme dans les Elatérides 

 et les Ténébrionides, la forme du dernier segment justifie l'établissement 

 des divers genres, et ce qui rend encore plus remarquable cet enseigne- 

 ment qui dérive de la structure des larves^ c'est que celles des gemes 

 Rltopalodontus et Xylograplms présentent, relativement aux autres larves 

 de la famille, les plus grandes diflerences, et qu'il en est précisément de 

 même pour les insectes parfaits. 



Puisque j'en trouve l'occasion, je reviens sur la question de la classifi- 

 cation méthodique de la famille des Cisides. 



J'ai discuté assez sérieusement cette question {loc. cit., p. 6/1/1), et j'en 

 suis venu à désirer pour les Cis le voisinage des Cryptophagus qui me 

 paraissait être le plus convenable. Depuis lors, MM. Lacordaire et Jacqueliri 

 Duval ont poursuivi la publication de leur Gcmra. Je n'ai pas le volume 

 dans lequel M. Lacordaire s'est occupé de cette famille, mais je vois pai' 

 l'ouvrage de M. Duval, qui trouve la chose assez étrange, qu'il a été frappé 

 de la ressemblance des Cisides avec les Alomaria, les Tryphillm et sans 

 doute aussi avec les Cryptophagus. Quant à M. Duval, il place les Cisides 



