Insectes du Pin maritime. 219 



profondément concave, et bordée d'un bourrelet peu saillant et vaguement 

 denticulé. 



Ce Tomicus se place à côté du T. laricis, dont il dllFère par sa taille 

 beaucoup plus grande et par la face postérieure des élytres, surtout dans 

 le niràle. Je Tai trouvé, seulement à l'état parfait, en décembre 1860, sous 

 l'écorce d'un gros pin maritime mort le printemps précédent, et conte- 

 nant des larves de Melanophila cyanea et de Pissodes notatus. Ses galeries 

 de ponte sont longitudinales. J'en ai aussi rencontré un individu mâle, en 

 juin 185/j, sur le pin sylvestre, dans les montagnes du (iuadarrama 

 (Espagne). 



:\IeSITES l'ALLlDIPKiVNIS Scll. 



J'ai donné dans ce travail l'histoire d'une larve trouvée abondamment 

 à Arcachon dans de vieux tronçons de pin rejetés par la mer et recouverts 

 périodiquement par la marée, et je l'ai attribuée à cette espèce sur la foi 

 de plusieurs de mes collègues. Mon ami 1\1. Fairmaire a reconnu plus tard 

 que c'était une espèce nouvelle, et il l'a décrite dans les Ann. de la Soc. 

 Ent. (1859, Bull. 52), sous le nom de M. Aqnitanus. Cette dénomination 

 spécifique doit donc être substituée à celle de palUdipcnnis. 



DlODYRHYINCHUS ATTELABOIDES t'abr. 



Cet insecte est une nouvelle preuve de la facilité avec laquelle une 

 erreur se propage. Je m'étais depuis longtemps habitué à considérer 

 comme des espèces de genres différents le Rhinomacer altelaboidcs et le 

 Dyodyrinjnclius ausiriacus ; mais tout à coup le catalogue de Stettin, qui 

 a une certaine autorité, présenta ces deux insectes non-seulement connue 

 du même genre, mais encore comme étant le Rhinomacer le mâle et le 

 Diodyrhyncims la femelle de la même espèce. Bien plus, mon savant ami, 

 M. Jacq. Du Val, dans son Gcncra, déclarait adopter cette opinion, après 

 l'avoir vérifiée par trois dissections. Je m'y rangeai aussi sans examen, 

 ayant encore moins d'intérêt que .M. du Val à la contredire, puisque ce tra- 

 vail concerne plutôt des larves que des insectes parfaits. 



J'aurais pu cependant n:ie délier de quelque cliose, et n'ayant jamais 

 trouvé ici le Diodyrliynclms austriaciis, il était assez naturel que je me. 

 livrasse, comme l'a fait plus tard M. J. du Val, à un examen qui aurait 

 rectifié l'erreur ; mais le catalogue de Stettin et le Gênera m'inspiraient une 

 entière confiance. Le Rliinomacer est peu commun aux environs de Mont- 

 de-Marsan ; je pouvais enfin croire, par analogie avec ce qui se passe pour 



