OBSERVATIONS 



SUR LES GENRES CHOLEVA, CÂTOPS ET CÂTOPSIMOHPHliS 



ET 



REMARQUES SUR LE NOUVEAU CATALOGUE DE M. SCIIAUM 



SUIVIES DE I.A DESCRIPTION DE 



DEUX NOUVEAUX GEiNRES et de QUATRE NOUVELLES ESPÈCES 



DE COLÉOPTÈRES 



PROPRES A LA FAUNE FRANÇAISE. 



Par M. FÉLICIEN de SAULCY. 



(Séance du 14 Mai 1862.) 



Je crois que, dans la difficile question de l'établissement des genres, 

 on devrait avoir des idées un peu plus philosophiques que celles géné- 

 ralement admises. Philosophiques, je l'entends ainsi : dans la création, il 

 n'y a, d'une manière absolue, que des espèces. Les naturalistes, afin de 

 classer les divers produits de la nature, ont dû établir dans les trois règnes 

 des Ordres, des Familles, des Tribus et des Genres. Pour cette dernière 

 coupe, on doit, ce me semble, tout en respectant les bases adoptées géné- 

 ralement, avoir égard, dans les cas douteux, bien plus au faciès, aux 

 caractères généraux et au genre de vie qu'à divers caractères minimes, à 

 peu près, pour ne pas dire tout à fait, invisibles : le microscope n'a-t-il 

 pas ses illusions ? Je viens aux insectes que j'ai pris pour sujet de ma 

 note. 



Les uns confondent les Choiera et les Cntops en un seul genre sous le V 

 premier nom ; d'autres les séparent de diverses manières. Dans la famille 

 des Sitpliïda', il y a de telles variations de types dans chaque genre quant 

 aux tarses et au mésosternum, que dans certains genres, tels que Catops, 

 Colon, Cotenis, Leiodcs et Agathidium, on pourrait établir de nouvelles 

 coupes, ce que je suis loin de proposer. Il faut donc, je pense, constituer 

 le genre Gholcva seulement avec la première section de ce genre tel que 

 le comprennent J\IM. Fairmaire et Laboulbène dans leur Foiinc française, 

 cela à cause de la grande différence de faciès, d'allures et de genre de vie, 



