286 FÉLICIEN DE SAULCV. 



morpims et Colon, le raàle présente toujours à l'extrémité de rabdomen 

 un petit segment supplémentaire. 



Il doit en être probablement de même chez les Adelops et Leptinus. 



Le genre Caiopsùnorphus se compose donc aujourd'hui, pour la Faune 

 française, de cinq espèces : 



Pilosus Mulsant {arcnarius Hampe) ; Marqueti Fairmaire ; Fairmairei 

 Delarouzée ; Formicelorum Peyron et Josepliinœ Saulcy. 



Dans la dernière et récente édition du catalogue de M. Schaura, outre 

 la façon défectueuse dont les genres Choleva et Galops sont constitués, j'ai 

 remarqué avec étonnement que, malgré les travaux du savant M. Jacque- 

 lin Duval, confirmés par notre collègue M. Fauvel, le genre Comazus¥m- 

 maire et Laboulbène était maintenu comme différent du genre Calypto- 

 merus Redtenbacher. 



De même, le genre Pylades Fairmaire, que son auteur a déclaré lui- 

 même depuis longtemps devoir être réuni au genre Leptumaslax Pirazzoli, 

 figure toujours dans ce catalogue. 



La famille des Trichoplerygidœ a subi une heureuse métamorphose. 

 Sans doute, sous l'inspiration du savant M. Matthews, de nouveaux genres 

 ont été établis. Je les approuve complètement, attendant avec impatience 

 la belle monographie que publiera l'auteur anglais, et qui sera si utile 

 aux entomologistes. Seulement, puisque nouveaux genres il y a, comment 

 se fait-il que, dans le catalogue de !M. Schaum, le genre Plimlla n'ait pas 

 été accompagné du nom de M. Motschoulsky, son auteur, et qu'on ait 

 substitué à ce dernier celui de M. Matthews ? L'auteur anglais, j'en suis 

 certain, n'a pas trempé dans ce procédé de justice dislributive, qui cons- 

 titue une attaque directe à la propriété. 



Et, toujours au sujet des Trichoplerygidœ, pourquoi dans le genre 

 Plinella comprend-on des espèces aveugles avec des espèces pourvues 

 d'yeux ? Se rejetlera-t-on, pour défendre un pareil fait, sur la petitesse 

 de la taille ? La bonne justice s'applique indistinctement aux petits et aux 

 grands. 



Ou bien réunissez les Anophlhalmus aux Trechus, les Anillus aux Bem- 

 biditim, etc., ou bien faites un genre à part; la cécité est, ce me semble, 

 un caractère passablement générique ! 



Je propose donc formellement, pour ce nouveau genre d'insectes aveu- 

 gles, le nom de MalthciTsla. 



Quant aux Pfinclla proprement dites, celles sans ailes ne doivent, à 

 mon avis, que constituer une simple section dans le même genre que les 

 ailées. 



