324 Al. Laboulbène et Ch. Robin. 



d'Histoire naturelle, t. XViri, p. 28Zi, pi. 12, fig. 10, 11 et 12, Paris, 1829). 

 Cette Mite est indiquée dans l'explication des planches de Lyonet comme 

 étant le Sarcoptes destructor Latreille , ou Aceirus dcstructor Schrank 

 (Enumeratio Insectorum Austriae indigenoruui , p. 512 , N» 1057, Au- 

 gustse Vindelicorum, 1781), et elle est rapprochée des Tyrogiyphus par 

 M. Gervais (in Walkenaer, Hist. des Insectes aptères, t. III, p. 263, 

 1844). Il y a là pour nous une double erreur. Lyonet a décrit cette Mite 

 comme un animal blanchâtre, un peu transparent, à tête en pointe, brune, 

 émoussée, à partie antérieure du corps plus renflée que l'autre, ravageant 

 les collections d'Insectes et surtout de Papillons. Cette Mite se distingue 

 par les longs poils noirs, quoique assez rares, dont elle est hérissée, 

 poils qui, vus au microscope, paraissent pourvus de barbules. Or, la fi- 

 gure 12, qui représente un de ces organes, fait reconnaître facilement qu'il 

 s'agit d'un poil caractéristique des espèces du genre Glyciphagus (1). La 

 longueur des pattes , leur tarse effilé ; la longueur et le groupement des 

 poils barbelés, la partie antérieure du corps renflée et non atténuée comme 

 chez les Tyroglijplms, sont autant de caractères qui séparent cette Mite 

 des animaux de ce genre, et qui au contraire la rapprochent des Glycipha- 

 gus d'IlERiNG. Nous avons recouru à l'ouvrage précité de Schrank, et, 

 pour nous, la description de son Acarus destructor (Modermilbe), p. 512, 

 N° 1057, et la figure H, de la planche 2% se rapportent certainement à un 

 Glyciphagus et non à un Tyrogiyphus. La disposition des poils postérieurs 

 de l'abdomen et la forme des pattes sont caractéristiques. On n'a qu'à 

 jeter les yeux sur les figures de Glyciphagus données par M. Gervais dans 

 les Annales des Sciences tiaturellcs {T série, tome XV, planche 2, 1841), 

 pour s'assurer de la vérité de notre affrmation. 



VAcaims domesticus de De Géer, cité fort souvent comme synonyme du 

 T. Siro, ne se rapporte ni à cette dernière espèce, ni à la nôtre. L'illustre 

 auteur suédois a parfaitement représenté une espèce de Glyciphagus 

 (t. VII, p. 88, pi. 5, fig. 1 à 9), dans ses Mémoires, si riches de faits bien 

 observés. La physionomie de l'Acarien figuré dans De Géer, les ventouses 

 terminant les pattes ( fig. 6-7 ), le prolongement abdominal tubuleux 

 (fig. 8), les poils barbelés (fig. 9) , ne peuvent laisser aucun doute à cet 

 égard. La Mile représentée figure 15 de celte planche est le véritable 

 Acarus farina; ou Siro des anciens auteurs. De Géer , qui a parfaitement 

 décrit le Scarcoptcs scabiei et ï Acarus farinœ, n'a pas connu le Tyrogiy- 

 phus entomophagus. 



1(1) M, Picarl, l'habile graveur de notre planche, qui est un entomologiste zélé, 

 nous a dit avoir observé autrefois dans sa collection un Acarien très poilu. D'après 

 la description qu'il nous en a faite, cet Acarien appartient au genre Glyciphagus. 



