DISCUSSION CRITIQUE 



SUR LA 



SYNONYMIE DE PLUSIEURS ESPÈCES DE COLÉOPTÈRES 



Par MM. REICHE et SCHAUM. 



I. NOTE DE M. SCHAUM. 



(séance du 27 Mars 1861.) 



Dans la réponse de M. Reiclie à ma note sur les genres Singilis et 

 PhlœoTdcus (Ann. de la Soc. enlom., 1860, p. 6ZiO), il est dit «que mon 

 imagination un peu ardente m'a complètement induit en erreur quand je 

 comparais le corselet des Phlœozetcus à celui deh Lebia criix-mùior, et le 

 corselet des Singilis à celui de la Lebia quadrivittata, et que les corselets 

 des deux Lebia sont semblables de forme, quoique de grandeur ti'ès diffé- 

 rente. » 



Pour réfuter entièrement cette assertion, il suffit de citer l'ouvrage de 

 M. Leconte, sur les Carabiques des Etats-Unis (Ann. of the Lyceum of 

 New-York, vol. IV, 18Zi6 et kl)- A la page 20 et 23 de cet ouvrage, Le- 

 conte établit, dans la Lebia, les deux divisions suivantes : 



§ 1. Thorax latitudine brevior, posiicc non vcl vix rctractits, margine 

 lato depresso. 

 § 2. Thorax cordatiis, postice retractus, margine depresso niillo. 



A la première division appartiennent , en dehors des espèces améri- 

 caines, les européennes dont j'ai nommé la L. crux-viinor ; à la seconde, 

 la L. quadrivittata, espèce américaine (Lee, p. 23). 



Ainsi donc, M. Leconte a déjà constaté, en 18Zi6, le fait qualifié au- 

 jourd'hui dans la phraséologie de ]\L Reiche « une erreur complète pro- 

 duite par mon imagination un peu ardente, » que les différentes espèces 

 du genre Lebia offrent les mêmes différences dans la forme du corselel, 



