Synonymie de plusieurs espèces de Coléoptères. 357 



que la diagnose de Suffrian est ainsi conçue : « vert en dessus, avec un 

 faible reflet de cuivre ; la tête, une bande transversale du corselet et les 

 sillons des élytres à couleur de bronze, » et que M. Aube dit, dans sa des- 

 cription du G. striatus (qui est synonyme du strigipmnis), p. 718, 

 « neuvième intervalle nullement élevé. » Je ne veux pas contester que les 

 autres différences indiquées par M. Reiche (qui ne sont pas appi'éciables 

 entre les types des deux espèces) existent entre les individus comparés 

 par M. Reiche, mais je dois contester qu'elles suffisent pour justifier la 

 distinction de deux espèces. Pour quiconque a étudié tout le genre Gyrinus 

 et ne s'est pas borné à Texanion d'une seule espèce, il est bien connu 

 qu'on rencontre des variations analogues dans la grandeur, la couleur et 

 la sculpture des élytres chez toutes les espèces du genre. Suffrian les a, 

 du reste, constatées dans son travail pour le G. urinator (Stett. Zeit., 18^3, 

 371, 3), le natator {toc. cit., 18/i5, 212), le marinus (1842, p. 249), et 

 Vopacus (ibid.). 



2. Dans le mémoire sur les Coléoptères du nord de l'Afrique (Ann. 1861, 

 p. 88), M. Reiche reproche « au catalogue de M. Schaum d'avoir porté la 

 Pimciia grossa Linné comme synonyme de la barbara Sol. , » l'espèce lin- 

 néenne ayant le corselet marginé et dilaté (Syst. nat., Il, p. 676), ne peut 

 être une Pimciia, et appartient, s'il faut en croire la figure d'Olivier, au 

 genre Morica, etc. M. Reiche n'a pas consulté le catalogue, qu'il critique, 

 avec l'attention nécessaire ; il aurait dû s'apercevoir que dans le catalogue 

 la Pimelia barbara Sol. est donnée comme synonyme de la Pim. yrossa 

 Fabr. Or, celte dernière est un tout autre insecte que le Tenebrio grossus 

 Linné; c'est une vraie Pimelia que Fabricius (Eut., Syst., I, 101, 12, et 

 Syst., El., I, 130, 130, 16) n'a pas pensé à rapporter à l'insecte linnéen, 

 ni à h Pimelia grossa d'Olivier ; la figure d'Olivier qu'il cite (57, 1. 1, f. 5), 

 représente, non pas la grossa de cet auteur, mais la P. gibbosa Oliv., dont 

 le nom est omis dans la citation de Fabricius. Il est du reste peu probable 

 que cette P. gibbosa Oliv, soit en vérité synonyme de la grossa Fabr., la 

 première étant indiquée comme venant du Cap, la seconde comme ayant 

 été trouvée par Wahl en Barbarie. 



3. Une note de M. Reiche, insérée dans le Bulletin des Annales 1860, 

 p. cviii, porte que VElater quercûs Gyll. n'est pas le même que Lacordaire 

 a fait connaître sous ce nom, et propose pour le premier le nom de Gyl- 

 lenhalii. Or, comme M. Reiche doute lui-même que VElater querciis Lac. 

 soit l'espèce décrite sous ce nom par Olivier, qui est indiqué comme étant 

 plus petit que le Cardiopiioms ruficollis, et comme ayant la base des an- 

 tennes et les pattes fauves, il a certainement tort de conserver le nom de 

 quercûs pour l'espèce de Lacordaire, et de changer celui de l'espèce de 



k' Série, TOME U. 23 



