358 Reiche et Schaum. 



Gylknlial. Car si Ton fait abstraction avec M. Reiche de YElatcr c/uercûs 

 Oliv. comme d'une espèce incertaine et douteuse qu'on ne parviendra pro- 

 bablement jamais à déterminer d'une manière positive, la priorité du 

 qucrciis Gyllenhal est incontestable. Je propose donc, en cas que VElaCcr 

 querciis Lac. ne soit pas synonyme d'une autre espèce connue, d'enregis- 

 trer les deux insectes comme il suit : 



1. Corymbetes qiurcûs Oyll. 



— Syn. Gyllcnhatu Reiche. 



— ? qiiercûs Oliv. 



2. Conjmbetcs Beiclici Schaum. 



— Syn. qucrcûs Lacord. 



— ? quercûs Oliv. 



h. M. Reiche prétend (Ann. 1861, p. 211), que VOplwnus discicoUis 

 Waltl est VOph. planicoUis Dej. Ni la grandeur de h lignes, ni les indica- 

 tions que le corselet est grossièrement et surtout ponctué très serré vers 

 la base, et que les intervalles des élytres sont grossièrement ponctués, 

 détails qui se trouvent dans la description de Waltl, ne conviennent 

 au planicoUis Dej. J'ai rapporté le discicoUis Waltl au rotimdicoUis 

 Fairm. (Hist. nat. des Col. d'Allem., 1. 1, p. 57Zi) d'après un type de l'au- 

 teur, auquel la description s'accordait parfaitement, et je n'ai pas préféré 

 le nom de Waltl à celui de Fairmaire, quoique plus ancien, parce qu'il ne 

 se rapporte pas au type de l'espèce, mais à une variété. Il me semble que 

 M. Reiche et M. Fairmaire ne connaissent les espèces de Waltl que par 

 l'extrait dans la Ucvuc entomologiquc de Silberman, qui ne donne que 

 des diagnoses ; les descriptions plus détaillées que M. Waltl a ajoutées 

 dans son ouvrage ne sont certainement pas des modèles, mais elles ne 

 méritent pas d'être jugées comme ]\I. Fairmaire Ta fait (Ann. Soc. Ent. 

 de France, 18G0, Bull., p. xlv). 



