362 Reiche et Schaum. 



doute le //. coniemtus Dej. aux autres Ilarpales nommés, parce que, dans 

 le seul individu qui existe, la base du corselet est plus échancrée , mais 

 que j'ai dit en même temps qu'on ne devait pas établir une espèce sur une 

 telle différence avant d'avoir pu vérifier sur plusieurs individus qu'elle 

 n'est pas individuelle. 



M. Reiche tâche encore de rendre suspectes un nombre de réunions 

 que j'ai effectuées, par la pli rase que « ce résultat est obtenu à peu de 

 frais et par des moyens à la portée de toutes les intelligences. » Il sulfit de 

 répondre que le procédé qui s'exécute à moins de frais et qui est le plus 

 à la portée de toutes les intelligences, c'est de bâtir des espèces sur toute 

 légère différence qu'on a observée ou qu'on s'imagine d'observer, et que 

 c'est l'habitude connue de tous les amateurs. 



La conclusion de M. Reiche qu'il suffit pour celui qui sacrifie à la «manie 

 de réunion à n'admettre qu'une seule espèce dans un genre peu nom- 

 breux et quelques espèces typiques dans un genre plus nombreux, et de 

 déclarer les autres comme variétés, » cette conclusion, dis-je, porte telle- 

 ment le cachet d'exagération, qu'elle ne mérite pas d'être discutée sérieu- 

 sement. Je n'ai qu'à rappeler que , tout en ayant détruit un bon nombre 

 d'espèces fictives et n'admettant que des espèces qui oITrent des caractères 

 saisissables et tranchés, j'ai distingué , parmi les Carabiques de l'Alle- 

 magne {p. e.), 22 Dijschirius, 31 Ancliomenus, 65 Pterostichus, kb Amara, 

 kl Harpalus, 30 Trechus, 69 Beinbidium. 



D'après mon opinion, on ne peut pas être trop rigoureux dans l'établis- 

 sement des espèces, et les personnes qui nuisent le plus à la science sont 

 celles qui créent sans cesse de mauvaises espèces et de mauvais genres. 



VI. NOTE DE M. REICHE. 



(Séance du 8 Janvier 1862.) 



Dans la connnunication qui vient de vous être faite, M. Schaum , en 

 réponse â ma note (Ann. de la Soc. ent., 1861, 368) sur la non-identité 

 des Harpalus oblihis, divcrsas, patruciis, fasliditus, conicmplus, minutus 

 et incertus de Dejean, se plaint que j'aie négligé d'indiquer les diiïérences 

 qui séparent ces espèces. Je pourrai répondre à mon honorable collègue 



