692 S.-A. DE Marseul. 26û 



anticc connexis; tibiis anticis lutis S-dettliculatis. — Long. 2 1/5 luill., 

 larg. 1 1/2 niill. 



Saprinus antiquulus Ulig., Mag., VI, û3, noie, 1807. -- Mars, Mon. 

 (1855), p. 732, 5» 133'. 



Arrondi, convexe, luisant, d'un bronzé oJDScur. Antennes brun de poix, 

 massue rousse. Front large, transverse, presque plan , rugueusemenl 

 pon(;tué, séparé de l'épistome par une carène sinueuse. Pronotum beau- 

 coup plus large que long , largement bisinué à la base, oblique sur les 

 côtés, arrondi aux angles antérieurs, rétréci et échancré en devant ; den- 

 sément et fortement ponctué dans tout son pourtour, largement sur les cô- 

 tés, finement pointillé sur le dos. Écusson très petit. Élytres beaucoup plus 

 longues que le pronotum, de sa largeur à la base, dilatées à l'épaule, rélré- 

 cies et coupées droit au bout, avec la marge ferrugineuse, tiers postérieur 

 entre la suture et la deuxième dorsale ponctué finement ; stries dorsales 

 bien marquées, ponctuées, non parallèles, 2-3 raccourcies vers le bout, 

 première et quatrième un peu plus tôt; premier interstrie plus étroit que 

 le deuxième et même que le troisième ; suturale entière réunie à la base 

 par un arc avec la quatrième dorsale ; huméralc oblique l'approchée de la 

 piemière dorsale, bien marquée, divisée en deux branches, dont l'externe 

 se continue en formant un coude avec la subhumérale interne, qui est 

 longue et bien marquée ; subhumérale externe très rapprochée de la mai - 

 ginale, cependant distincte. Propygidium court, pointillé. Pygidium peu 

 bombé, assez long, densément pointillé. Mésosternum rebordé, large, avec 

 quelques points épars très fins. Prosternum plan, élargi à la base , rétréci 

 en devant; stries dans le même plan, rapprochées peu à peu et réunies en 

 devant. Pattes rouge-brun ; jambes antérieures dilatées, garnies de huit ou 

 neuf denticules ; postérieui'es avec deux rangs d'assez longues spinules 

 peu serrées. 



Cette petite espèce de Hongrie, qui m'a été communiquée par M. le doc- 

 leur Kraatz comme étant le S. antiquulus Illig., cadre bien avec la des- 

 cription de cet auteur, si ce n'est la ponctuation du front qui est bien 

 réellement rugueuse. Elle est peut-être identique à mon S. longistrius, 

 quoique la subhumérale soit disjointe. Cependant l'individu que j'ai de 

 M. de Laferlé m'a été envoyé après coup et n'est pas le type de ma des- 

 cription. 



Elle difTèrc du ^S. ara nm- lus par son front plus ponctué que strigueux, 

 ses jambes antérieures munies d'un plus grand nombre de denticules, sa 

 strie suturale entière, ses dorsales plus longues et plus égales. 



