564 Al. Labodlbène. 



J'ai pris cette larve h Fontainebleau, dans la même journée où a été 

 capturée la larve du Staphylinus qui précède. Elle courait sous les dé- 

 tritus végétaux, les morceaux de bois humide et la mousse, en compa- 

 gnie dwCalathus gallicus (Faune Entomologique française, I, 71). J'ai cru 

 devoir la rapporter à cet insecte dont l'habitat est assez spécial. 



III. Remarques sur les palpes maxillaires et labiaux de la larve 

 de VJEpus Robinii LaboiiLBÈine. 



Mon ami M. le docteur Ch. Coquerel, en faisant connaître dans nos 

 Annales (année 1850, page 529) la larve de VMpus Robinii qu'il avait dé- 

 couverte à Brest dans l'Anse des gardes-marines, décrivit de la manière 

 suivante les parties de la bouche : « Mandibules très fortes, pointues, re- 

 courbées, tranchantes, armées d'une dent pointue, très forle, à leur partie 

 interne. Mâchoires proéminentes, plus longues que les antennes, surmon- 

 tées de deux palpes de trois articles terminés en pointe. Lèvre inférieure 

 un peu allongée. Palpes de trois articles, plus courts que les maxil- 

 laires, n {Lac. cit., p. 532.) 



Depuis cette époque, M. Edouard Perris a complété par les larves des 

 Dromiiis h-notatus Diftsch., et Bembidium (Tachys) nanuni Gyllenh., 

 son admirable travail sur les Coléoptères qui vivent sur le pin maritime 

 (voyez nos Annales, 1862, p. 172 et 175). Au sujet de ces larves , il a 

 résumé les caractères que présente à l'observateur la bouche des larves 

 des Carabiques; et il doute que la larve de I'/E/jî/s offre des palpes maxil- 

 laires de 3 articles et des palpes labiaux également de 3 articles. Dans 

 un langage mesuré, ainsi qu'il convient dans une discussion vraiment 

 scientifique et entre collègues qui s'estiment, il émet l'idée que M. Co- 

 querel a été induit en erreur en comptant les articles des palpes chez 

 la larve de VMpiis, et il demande une vérification nouvelle. {Loc. cit., 

 p. 177-178.) 



En apprenant la demande de M. Perris , j'ai pensé que je. pourrais y 

 répondre, quoique d'une manière indirecte. En effet, j'ai prouvé {Annales 

 de 1858, p. 83) que M. Westwood, au lieu de décrire la larve de la 

 Micratxjmma brevipenne, avait eu en sa possession celle d'un ^Epiis : par 

 conséquent les figures qu'il en avait données pouvaient servir à élucider 

 la question. En jetant les yeux sur la figure 3, C de la planche 2% où 

 j'ai rapporté la figure donnée par M. Westwood , on voit quatre articles 

 aux palpes maxillaires et trois articles aux palpes labiaux. L'opinion de 



