598 M. r.iRARD. 



JSytnphes , composé d'Insecles australiens , a été élevé par M. Blanchard 

 au rang d'une tribu, les Nymphites. 



C'est le genre Hcmcrobhts qui nous offre les plus grandes divergences 

 de classification. Leacli , et après lui d'autres auteurs anglais, tels que 

 Curtis, Evans, ont cru devoir changer son nom en celui de Chrysopa, d'a- 

 près la couleur habituellement métallique et dorée que présentent les yeux 

 composés quand les Insectes sont vivants. Burmeister n'a adopté ce genre 

 qu'en partie pour les espèces les plus communes des faunes de l'Europe 

 septentrionale et centrale, ayant une assez grande taille et les ailes transpa- 

 rentes, dont les yeux à éclat métallique deviennent habituellement d'un 

 noir bleuâtre sur les sujets secs, tandis qu'il réserve le nom de Hemerobius 

 pour des espèces de petite taille , propres surtout à l'Allemagne , à ailes 

 obscurcies par de nombreuses villosités. 



Burmeister ajoute un caractère distinctif que nous n'avons pas pu véri- 

 fier par l'absence de sujets en assez bon état, à savoir les jambes posté- 

 rieures l'usiformes chez les espèces dont il constitue son genre Hemerobius 

 restreint, tandis qu'elles sont cylindriques dans ses genres Chrysopa, Dre- 

 panopfcrya; Sisyra. La distinction de Burmeister n'a pas été adoptée par les 

 auteurs français, tels que MM. llambur et Blanchard. M. Rambur, en re- 

 vanche, retire du genre Hemerobius plusieurs genres, Micromus, Mucro- 

 pnlpus, fondés sur de minutieux caractères des palpes, difficiles à obser- 

 ver. C'est sans doute cette raison qui a porté M. Blanchard à ne conserver 

 que le genre Hemerobius avec la même extension que le genre Chrysopa 

 des auteurs anglais. 



Nous ferons remarquer que nous croyons devoir attacher une grande 

 importance à la disposition des nervures des ailes, qui forme évidemment 

 le caractère le plus saillant et le plus immédiatement visible de ces In- 

 sectes. On y trouve en particulier une confirmation de détail pour une 

 idée que j'ai émise (1) , et qui m'a été suggérée par les travaux de 

 M. Straus-Durckheim, que l'on peut observer dans l'ordre des Névrop- 

 tères tous les types généraux de conformai ion alaire des autres ordres des 

 Insectes. C'est dans certaines famille de cet ordre, en effet, que se ren- 

 contre le suiinnum de développement du système alaire qui a suivi dans 

 les autres ordres deux progressions inverses (2), avec prédominance tantôt 

 de la paire d'ailes inférieures , tantôt de la paire d'ailes supérieures. Si 

 l'on examine en particulier la nervation des ailes des Hémérobes, on y 



(1) Considérations sur l'appareil alaire chez les Insectes et en particulier chez les 

 Pliryganidcs. — Mémoire lu à la séance de la Soc. Kiitoni. du 12 décembre 18C0. — 

 Inédit. 



{2) Straus-Durckeim, Tliéologie de la nature, 1852, Victor Masson, t. Il, p. 14. 



