722 L. Faikmaire et P. Gekmai\. 



Maypa qui, aux niênies caractères sexuels, réunit aussi des crochets 

 tarsaux simples. Il est de toute probaljililé que le genre Snicoides, qui a 

 pour caractère distinctif: «massue autennaire de cinq articles,» mais dont 

 on ne paraît connaître que les cj*, a été établi sur ce dernier sexe et que 

 les $ ont une massue tri-articulée. Reste le §.enre Listromjx dont l'unique 

 caractère qui le sépare des trois précédents consiste dans la pectination 

 des crochets tarsaux, tantôt très-forte, tantôt à peine distincte ; l'épine du 

 quatrième article du funicule des (^ manque chez plusieurs espèces à 

 ongles pectines, on la retrouve chez plusieurs à ongles simples ; une de 

 ces dernièi'es (17. cumatn) l'a tellement développée que la massue auten- 

 naire devient hexaphylle. M. Lacordaire, qui parait avoir eu en mains les 

 deux sexes des trois espèces dont il parle dans son Gênera, donne cinq 

 feuillets à celle-ci, et Solier {in Gay) seulement trois. La vérité me paraît 

 être, et j'ai six espèces pour pouvoir en juger, qu'ici la massue des an- 

 tennes se comporte selon les sexes connus chez les Maypa. D'ailleurs, je 

 prends M. Lacordaire en flagrant délit d'erreur, erreur incompréhensible 

 pour moi, puisqu'il avoue avoir eu en mains les deux sexes, quand (p. 2/il) 

 il dit, en parlant du Listronyx clilorosticta Sol. : « M. Blanchard n'a 

 examiné que les antennes des $ et c'est à tort qu'il donne la massue an- 

 lennaire comme triphylle. » i\L Blanchard a raison, il n'y a positivement 

 que tiois feuillets chez les $ de cette espèce comme chez les quatre autres 

 où ce sexe m'est connu. Quant à la diveigencc d'opinions de ces deux 

 entomologistes au sujet de la pectination des crochets des tarses chez l'es- 

 pèce en question, elle pi'ovient indubitablement de ce qu'il existe un 

 Lislruny.v et un Maypa tellement semblables pour la forme et le système 

 de coloration qu'il est très facile de les confondre. J'ai ces deux espèces 

 sous les yeux. 



Il n'y a presque aucun parti à tirer des descriptions des espèces de ces 

 genres qui sont dans l'ouvrage de ls\. Gay. Solier, outre qu'il est ti'ès-bref. 

 ne parle que de leur couleur, de leur ponctuation et autres particularités 

 d'une appréciation fort difficile, et se tait sur les caractères qui peuvent 

 aider à les reconnaître les unes des autres : j'ai pai' exemple sept ou huit 

 espèces auxquelles ceux qu'il assigne à sa Maypa punctata conviennent 

 également. 



Ces insectes habitent plus particulièrement les parties méridionales du 

 Chih ; ils se mettent en mouvement à l'entrée de la nuit, et pendant le 

 jour se tiennent cachés dilTérennuent selon les espèces, soit blottis sous 

 les écorces, soit enterrés sous les pierres, les morceaux de bois, ou au 

 pied des arbres, soit entin abrités dans l'épaisseur des feuillages. 



