yi BuUelin cnlffinulugù/uc. 



Membres reçus. MM. Philippe Lauziin, à Agen (Lot-et-Garonne), pré- 

 senté par M. Lahoulbène ; — G. Schlnmberger, à Pau (Basses-Pyrénées), 

 présenté par M. Aul?é; — et le docteur Stierlin, à Schaffhausen (Suisse), 

 présenté par M. Auguste Chevrolat. 



Membre démissionnaire. M- l'abbé Guillet, à Cambrée, près Segré (Maine- 

 et-Loire). 



(Séance dn SS Février f SCS.) 



Présidenpe de M. Auguste CHEVROLAT. 



Co7vespondance. MM. de Saulcy, Gehin et B/elIevoye adressent à Içi So- 

 ciété une lettre collective dans laquelle ils font remarquer que, selon eux, 

 il est déplorable de voir admettre dans nos Annales des descriptions de 

 soi-disant espèces nouvelles basées sur de légères variétés, souvent à peu 

 près sur rien ; cela tend, disent nos collègues, à déprécier singulièrement la 

 valeur de notre recueil dans l'esprit des entomologistes, et, par contre-coup, 

 à amoindrir la considération scientifique dont la Société jouit à si juste 

 titre. N'est-il pas fôcheux, en effet, de voir des descriptions d'espèces 

 nulles mêlées à celles d'espèces réelles? La défaveur et la contradiction 

 que méritent les premières ne retombent-elles pas un peu sur les autres? 

 Et ceci posé, les auteurs qui présentent aux séances des descriptions d'es- 

 pèces entièrement et véritablement nouvelles ne sont-ils pas fondés à 

 réclamer contre la mention pure et simple du dépôt de leur travail, ce qui 

 renvoie la diagnose et la description de leurs insectes aux prochains nu- 

 méros, c'est-à-dire à trois ou six mois?... Nous croyons, ajoutent-ils en 

 terminant, qu'il serait temps de soumettre à un contrôle sévère toutes les 

 descriptions produites avant de les insérer dans les Annales, et de rejeter 

 celles qui n'auraient pas des caractères bien tranchés. 



Communications. M. de Saulcy écrit qu'il ne pense pas que l'on doive 

 regarder comme constituant des espèces nouvelles, les Perderns Corsicus, 

 longicollis et carbonarius décrits par ]\1. Gautier des Coltos dans les An- 

 nales (1861, pages 393 et 39Zi). 



Il fait observer que tous les entomologistes savent ce que valent les dif- 

 férences de taille chez les Coléoptères et principalement chez les Staphyli- 

 nides, qui,«en outre, étonnent souvent par un genre de vie très différent 

 rhcz la même espèce. Les modifications très légères de coloration pour 



