Ll! Bulletin rnlomo logique. 



Cette dernière manière de voir, qui est celle de M. Fairniaire, est ap- 

 prouvée par la Société, et l'on fait remarquer que déjà M. de Marseul Ta 

 mise en pratique dans son Catalogue. 



— M. Achille Deyrolle montie à ses collègues une sorte de nid d'In- 

 sectes recueilli à la Guadeloupe, sur le Papayer, par M. Moufllet. 



M. Sichel fait observer que cette production animale est formée par une 

 agglomération de cocons faite par des Insectes qu'on ne peut recon- 

 naître ; toutefois on voit sur les bords de ce nid des débris d'un Braconite 

 probablement parasite des premiers habitants. 



— M. Laboulbène fait voir des pilules, vraisemblablement d'origine 

 végétale, qui, chez M. De Sallangre, à Soudron, ont été dévorées par un 

 Insecte qui s'y est même reproduit. D'après les fragments organiques 

 qu'il a pu recueillir avec ces pilules, notre collègue s'est assuré que l'In- 

 secte destructeur était un Ptinus {P. fur, (^ $). 



M. Sichel dit que ces pilules, qui ne sont plus aujourd'hui que des 

 coques de Coléoptères, ont été dévorées par l'Insecte comme l'aurait été 

 la plante avec laquelle elles étaient formées. 



— M. Félicien de Saulcy écrit qu'il a constaté que le pénultième article 

 des tarses du Leptinus est bilobé. Il a représenté cette particularité dans 

 la planche huitième, figure 7. 



— Le même membre adresse Vcrrata qui suit relativement à un mé- 

 moire de lui publié dans ce volume : 



Page 285, ligne 9 de la diagnose du genre Reicheia : supprimer la , après 



utrinque. 

 Page 289, après Familia STAPHYLIINID^, Tribus Aleochara , lege : 



Aleocharii. 



Page 290, Ugne 7 de la diagnose du genre Kraatzia, supprimer le ; après 

 loîigitudinc et ajouter que après S"". 



D" ligne 9 de la diagnose du Kraatzia attophila, supprimer la , 

 après versus. 



— M. Perez, au sujet du parasitisme des Conops, dit qu'il a été à 

 même de constater que V Enerva hmgicornis a un Conops pour parasite. 



— M. Goureau présente les observations suivantes : 



Dans la séance du 22 février 1862, notre honorable collègue, M. Lucas, 



