c 



6 J. Bourgeois. 



Le Synopsis que je publie aujourd'liui a pour Ijiit de réunir, sous une 

 forme concise, toutes ces doimées éparses dans différents recueils. Sa 

 partie principale est un douille tableau dichotomique destiné à faciliter 

 la détermination, au moins en ce qui concerne les mâles. 



Grâce à l'amabilité de mes collègues, j'ai eu entre les mains des maté- 

 riaux précieux. Mon ami M. Maurice Sedillot a mis à ma disposition ses 

 nombreuses séries, parmi lesquelles figurent les espèces rapportées 

 d'Espagne par Ch. do la Brûlerie ; M. L. von Heyden a bien voulu me 

 confier sa riche collection , revue par ICiesenwetter ; je dois aussi 

 de vifs remerciements à MM. Baudi de Selve, Bedel, Ch. Brisout de 

 Barneville. t'aimiaire, le U"" Gobert, de Marseul, Cl. Miiller, Paulino 

 d'Oliveira, Leprieur, I\agusa, Reitler, dont les communications m'ont été 

 très utiles. 



Ilonicopus jSteph. (1830). 

 m. of Brit. Entom., lU, p. 318. 



. Synon. : Cantharis Scop. (1763). — Bermestes Liinî. (17(57). — llispa 

 Fabr. (1775, 1781). — Laffria Fabr. (1792). — Dasytes Fabr. (1801). — 

 Enodius X Graèlls (1838). — Allotamis Graëlls (1858). 



Le genre Henicopus, indiqué seulement par Stephens, a été plus 

 exactement caractérisé comme suit par Jacq. Duval (Glan. entom., II, 

 1860, p. 62) : 



Labre en carré plus ou moins transverse. Mandibules bidentées. Palpes 

 maxillaires filiformes, à dernier article oblong, tronqué au sommet. An- 

 tennes plus ou moins dentées intérieurement, surtout chez les mâles. 

 Jambes antérieures terminées au sommet par un crochet corné interne, 

 recourbé, bien marqué (PI. 2, fig. 9, m), accompagné en dedans d'une 

 épine ou crochet plus petit. Tarses assez robustes, à premier article 

 visiblement plus court que le dernier, sauf parfois aux postérieurs (1) ; 

 ongles de chaque tarse égaux, munis intérieurement d'un lobe mem- 

 braneux étroit, soudé, libre tout à fait au sommet seulement, où il est 

 arrondi, un peu plus court qu'eux (PI. 2, (ig. 9, o, et Berl. ent. Zeits., 

 1859, pi. n, fig. 23). 



J'ajouterai à ces caractères, communs aux deux sexes, les suivants, 

 qui serviront à reconnaître à première vue les mâles des femelles : 



(1) Ce caractère n'est pas général. 



