Séance du 1*2 septembre 1888. cxxxi 



avec un beau soleil, les Cleonus volent et s'abattent sur uji champ de 

 betteraves à peine levées ; alors les dégcâts sont le plus considérables. 



D'après M. Kraseltschik, la Muscardine ne peut être utile contre les 

 Coléoptères qui attendent, pour ainsi dire, la levée de la betterave, 

 puisque la Muscardine a besoin de dix à quinze jours pour agir; mais 

 les œufs et les larves provenant des accouplements seraient détruits. 

 Enfin, il faudrait poursuivre pendant plusieurs années la destruction des 

 insectes nuisibles en leur opposant la Muscardine. 



M. Laboulbène fait remarquer l'importance de l'alternance des cul- 

 tures; le fossé entourant les nouvelles plantations doit être efficace, 

 Fécrasement des insectes recueillis, leur rejet dans une fosse où l'on 

 éteint de la chaux vive ou dans des foyers bien allumés, sont d'excel - 

 lents auxiliaires ; il les a passés récemment en revue dans l'article Py- 

 rale du Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales. 



— M. C.-E. Leprieur lit la note suivante : 



En communiquant à la Société la découverte à Zuydcoote d'un -Stf- 

 prinus auquel se rapportent exactement la description et la figure de 

 Vaspernatus Mars., j'avais l'espoir de trouver dans la collection de notre 

 savant collègue tous les éléments de comparaison indispensables pour 

 lever mes doutes. 



Cet espoir a été déçu. Le type de l'espèce n'existe que dans la collec- 

 tion Aube, où je ne puis le consulter, et M. de Marseul ne possède, sous 

 le nom d'aspernatns, qu'un fragment incomplet sur la comparaison 

 duquel il n'est guère possible de rien affirmer relativement à l'exem- 

 plaire que j'ai reçu. 



Aussi, en face de cette circonstance, mon avis, partagé d'ailleurs par 

 M. de Marseul, est que, tout en conservant provisoirement le nom d'as- 

 pernatiis au Saprimis de Zuydcoote, il est prudent de réserver son 

 opinion et d'attendre, avant de lui donner une forme définitive, que la 

 découverte d'un certain nombre d'exemplaires identiques au premier 

 permette de regarder comme absolument prouvée l'existence normale de 

 cet insecte dans nos dunes du département du Nord. 



En effet, quoique l'entomologie ne soit pas rigoureusement une science 

 de tradition, il est cependant de règle que les figures ou les descriptions 

 ne sont pas toujours suffisantes pour reconnaître un insecte, et que, 

 ^eule, la comparaison a\ oc le type peut donner une cerlitude absolue. 



— M. L. Fairmaire adresse une note relative à la synonymie de 

 c|iielque< rialérucides : 



