27Ó Latitudini e Retrazioni 



la latitudine. Bensì per efTere meno copiofe quelle olièrva- 

 zioni che non quefte di Verona, v'è più adito a fofpettarc 

 qualche piccolo errore ne' rifultati delle Parigine , in virtù 

 del quale rimanga compenfato nella I Tabella l' error che 

 dipende dalla (ìtuazion del termometro . Stimo però dover 

 lafciare intatte quelle oflervazioni delle ftelle circompolari . 



Rimane finalmente da ragionare dell'obliquità dell'eclitti- 

 ca . Le fette determinazioni contenute nelle due Tabelle, III, 

 VII, e ridotte a i Gennajoiypo fupponendo la diminuzion 

 fecolare di 57", diventano come fegue . 



Dall' obliquità di Marzo 17S3 . . . 23*27' 53", 8 



di Settembre 60 , 7 



di Marzo 1784 60 , 7 



di Marzo 1788 56, 2 



di Settembre 57, 3 



di Marzo 1789 59, 9 



di -Settembre 57, 7 



Il mezzo aritmetico tra quefti fette rifultati farebbe 23° 27' 

 58", o. Ma fé (ì tenga conto, al modo già dichiarato, del 

 numero delle o(rerva7Joni e delle loro differenze eflireme, fi 

 trova 23° 27' 58", 8. Stimo poi che la correzion delle ri- 

 frazioni per caufa della fituazion del termometro importerà 

 il dilFalco di 2" circa. Ma perchè la differenza tra il maffi- 

 mo e il minimo de' precedenti fette riluttati è alquanto no- 

 tabile, mentre arriva quali a 7", non vo tralafciar d' inda- 

 gare l'obliquità dai folftizj eflivi foltanto , dove ogni error 

 fulle refrazioni deve effer tenue . Pofta però la latitudine 

 della mia Specola in Parigi 48° 51' 54", e di quella in Ve- 

 rona 45° 26' 7", ottengo li feguenti rifultati per 1' obliqui- 

 tà ridotta a i Gennajo 1790. 



Dal folfìizio eftivo 1783 23" 27' 54", 6 



1784 54^ 5 



1788 50 5 o 



1789 55 ■> ^ 



Il penultimo rifultato lì appoggia fopra due terzi manco di 

 o(fervazioni di quel che iìa l'ultimo, e le differenze eftreme 

 tra di elle fono tre volte maggiori che in queffo . Non me- 

 rita però di flare al paragone cogli altri tre , che fi accor- 



