188 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Quelques espèces proviennent de Tozeur, je l'ai indiqué pour cha- 

 cune d'entre elles. 



Colias Edusa F. 

 Pijrameis cardui L. 



PlERlDAE. 



Nymphalidae. 

 noctuidae. 



Mamestra trifoUi Rott. 

 Metopoceras Omar Oblh. 



Centropodia inquinata Mab. — M. P. Mabille a décrit {Bull. Soc. 

 ent. Fr., [1888], p. 43), une espèce prise à Gabès en octobre et Ta 

 nommée Hadena inquinata à cause des traînées noirâtres qui semblent 

 salir l'aile inférieure; l'exemplaire, unique, était une 9. L'auteur rap- 

 prochait cette espèce de H. sociabilis Grasl. mais elle était, disait-il. 

 notablement plus grande {duplo major). 



Par suite de cette indication probablement, feu Staudinger crul 

 pouvoir réunir dans son Catalogue de 1901, comme synonyme, inqui- 

 nata Mab. à l'irmor de Erschoff qu'il déclarait d'ailleurs n'être qu'une 

 variété de Mamestra sociabilis Grasl., tous rapprochements, comme 

 un trop grand nombre d'autres du fameux Catalogue, absolument fan- 

 taisistes : irrisor est du moins une espèce peu éloignée de sociabilis, 

 mais inquinata, avec ses yeux nus, ne peut, à aucun titre prendre 

 place ici. Dans son Catalogue of the Lepidoptera Phalœnœ, Sir G. F. 

 Hampsox a remis chaque chose à sa place : irrisor est séparé de socia- 

 bilis et inquinata est rattaché à la quatrième sous-famille desNoctuidae, 

 les Acrongctinae prenant place dans le genre Centropodia à cause, 

 entre autres caractères, de la forte épine de leurs tibias antérieurs 

 [op. cit., VU, p. 433, iig. 90). 



Jusqu'à ces derniers temps, l'exemplaire décrit par M. P. Mabille 

 semble être resté isolé, soit que l'espèce n'ait pas été reprise, soit 

 que, par suite de sa teinte et de ses dessins peu saillants, elle n'ait 

 pas été reconnue et ait été confondue avec quelque .autre espèce. 

 L'exemplaire (5 pris par M. Olivier vient heureusement accroître nos 

 connaissances relatives à cette espèce. C'est à l'obligeance de Sir G. F. 

 Hampsox que je dois d'avoir eu l'attention attirée sur cette ideutilication, 

 et la comparaison du d de Rédeyef à la ç de Gabès ne laisse au- 

 cun doute. Voici les caractères qu'il me paraît utile de signaler comme 

 distinguant les deux sexes : 



Les taches et dessins des ailes supérieures sont, chez le c?, d'un 



