278 Bulletin de la Société entomologique de France. 



vons jamais cessé, malgré les longues et nombreuses séparations que 

 nous imposa la vie, de nous vouer une cordiale et mutuelle affection. 



Entrés l'un et l'autre au service de la Marine, ayant tous deux ac- 

 compli de longs voyages et des séjours prolongés en des pays lointains, 

 nous nous étions retrouvés à la Société entomologique où nous aimions 

 nous rencontrer avec ceux que passionnait, comme nous, l'une des 

 branches les plus attrayantes des Sciences naturelles. 



C'est dans les premiers mois de 1878 ([ue, sur la présentation de 

 M. H. Lucas et le rapport de MM. Girard et Kunckei. d'IlERcuLAis. 

 Maurice Maindron prenait place parmi les membres de notre Société. 

 Dans les 32 volumes à.' Annales et de Bulletins qu'elle a publiés depuis 

 cette époque, il n'en est guère où l'on ne trouve la trace de l'infati- 

 gable et féconde activité de notre bien regretté Collègue. 



Quant à ses voyages, je rappellerai seulement qu'après avoir servi ■ 

 au Sénégal et à Pondichéry, Maurice Maindron explora courageuse- 

 ment, malgré l'hostilité des climats et des hommes, des terres inhospi- ; 

 talières et dangereuses, comme l'hinterland de Djibouti et la Nouvelle- 

 Guinée. 



Une voix, autorisée entre toutes, vient de vous parler de l'anivre 

 littéraire de notre ami : je ne saurais rien vous dire de plus à ce sujet, 

 mais je me permets d'en prendre acte pour vous dire que la vie et 

 l'œuvre de Maurice Maindron infligent un cruel démenti à ceux qui < 

 prétendent qu'une forte culture scientifique est incompatible avec les 

 grâces et l'élégance littéraires. Sans remonter, à ce propos, jusqu'aux 

 noms de Réaumur et de Linné, je puis mettre auprès du souvenir de 

 Maurice Maindron celui de Nodier, qui fut l'un des membres fonda- 

 teurs de la Société entomologique. 



Maurice Maindron appartenait à cette génération qui acheva son 

 éducation au lendemain de nos désastres de l'Année terrible. Il fut 

 donc de ceux qui sentirent que de fortes études étaient non pas seu- 

 lement un avantage pour celui qui les fait, mais un devoir vis-à-vis de > 

 la Patrie : travailler tous à nous perfectionner nous-mêmes, n'était-ce 

 pas travailler tous à relever la France ? 



Nul doute pour moi que cette façon d'envisager l'étude, c'est-à-dire r. 

 la recherche de la vérité, n'ait été pour beaucoup dans la formation de ■ 

 ce caractère exquis, mais d'apparence un peu âpre, dont la prétendue 

 rudesse n'était qu'une défensive intransigeante dès que le Bien ou le 

 Vrai étaient en jeu. 



A ce propos, certains ont dit que Maurice Maindron était un misan- 

 thrope : si l'on traduit étymologlqucraent ce mot par ennemi des 

 hommes, je dirai qu'il était ennemi des hommes comme le Mieux est 



«i 



