326 Bulleliv de la Société entomologique de France. 



points âpres, peuvent s'expliquer aussi tout naturellement par la dif- 

 férence de sexe. Mais deux d'entre elles nous laissent un peu perplexes 

 et contribuent à nous empêcher de conclure prématurément à l'iden- 

 tité spécifique des deux insectes dont nous nous occupons : chez Prio- 

 napterus les palpes maxillaires sont beaucoup plus longs et le scape 

 moins court et bien plus grêle que chez Halycidocrius : or en général, 

 lorsqu'il y a dimorphisme sexuel des palpes, c'est chez le cS que ces 

 organes sont le plus développés (exemple Micropsalis) ; remarquons 

 cependant qu'ils sont un peu plus gros chez les Ç de Meroscelisus 

 que chez les (5. Quant au dimorphisme sexuel du scape, il est en gé- 

 néral très faible, quand il existe, et Sarifer flavirameus Kirsch est le 

 seul Prionien que nous puissions citer cliez lequel il soit aussi pro- 

 noncé (cf. Lameere. Roy. des Prionides. p. 721]. 



Ces réserves faites, nous constaterons que le nombre des caractères 

 communs à Halycidocrius et à Prionapterus est réellement considé- 

 rable. Nous nous bornerons à relever les principaux d'entre eux : 



Identité presque complète dans la conformation des mandibules, du 

 labre, de l'épistome, du front, des tubercules antennifères et des yeux; 

 processus jugulaires saillants et aigus; insertion des antennes située 

 au-dessus du niveau supérieur des lobes oculaires; prothorax forte- 

 ment transverse, rebordé, plus ou moins faiblement trilobé latérale- 

 mtnt de part et d'autre; écusson grand, en triangle arrondi au som- 

 met, ses côtés incurvés; élytres plus larges que le corselet à la base, 

 parcourus par de légères côtes semblablement disposées, veloutés, 

 uniformément noirs ou entièrement d'un roux fauve parfois assez 

 clair, ces deux teintes diversement mélangées chez certains individus; 

 saillie prosternale lancéolée, rebordée, dépassant les hanches en arrière; 

 épislernes du métasternum larges et subrectangulaires; trochanters 

 marqués de cupules ovalaires assez profondes; (ces cupules existent 

 d'ailleurs chez tous les Prionides vrais souterrains {sensu Lacoru.) que i 

 j'ai pu examiner, sauf chez Meroscelisus-, on les observe également 

 chez un bon nombre d'espèces étrangères à ce groupe: mais elles sont 

 en général plus obsolètes); fémurs linéaires, comprimés ainsi que les 

 tibias; tarses postérieurs très allongés, étroits, non garnis de brosses 

 en dessous mais seulement hérissés latéralement de poils rudes; tous 

 les ongles munis d'un paronychium aigu dépourvu de soies ('). 



(1) J'ai constaté l'existence d'un paronyciiium semblable chez les Psalido- 

 gnathini, Micropsalini, Polyarthrini et Cyrtognalkini; mais chez ces 

 derniers il est terminé par quelques soies; il existe aussi chez Meroscelisus 

 violaceus Seiv., mais il est peu visible sans le secours du microscope et se 

 présente sous l'aspect d'une petite lamelle translucide faisant entre les ongles 



