Séance du âo octobre 19U. 327 



Il nous resterait à dire qiiel(|iics mois sur les affinités des deux 

 formes voisines et sur la place qu'elles doivent occuper dans la classi- 

 lication. Mais nous préférons laisser ce soin à M. le Prof. Lameere qui 

 va prochainement s'occuper d'elles dans sa Revision des Prionides en 

 cours de publication et qui est beaucoup plus compétent et mieux do- 

 cumenté que nous pour traiter ces questions délicates. iNous nous 

 contenterons de dire ([vCHalycidocrnis et Prionaptems nous paraissent 

 avoir les rapports les plus intimes avec Meroscelisus ; ces trois genres 

 constitueraient le groupe des Meroscelisini tel que l'a compris Lacor- 

 DAiRE, en en retranchant toutefois Rhodocharis qui nous semble avoir 

 des affinités difiérentes. 



Nous terminerons en formant des vœux pour que les entomologistes 

 et les naturalistes collecteurs qui, depuis quelques années, déploient 

 i.uit de zèle pour nous faire mieux connaître la faune de la République 

 Argentine, s'appliquent d'une façon toute particulière à trouver les 

 lieux sexes d'autres Prioniens très intéressants, tels que les diverses 

 l'spèces de Mysteria, Pathocerus Wagiieri, Sypilus Orbignyi, dont les 

 ^, en raison sans doute de leur vie souterraine, ont échappé jusqu'ici 

 a leurs investigations. Ce souhait s'applique également à plusieurs es- 

 pèces de Torneutini presque toutes inédites et dont les (5 restent 

 encore à découvrir. 



Sur un cas de prothétélle 



par P. DE Peyerimhoff. 



KoLBE (1903) a donné le nom depro^hétélleàun phénomène très 

 rare, du moins très rarement observé jusqu'ici, défini par l'apparition 

 prématurée (vorschnelle Entwickelung), chez la larve d'un insecte à 

 métamorphoses complètes, de caractères propres à la nymphe ou à 

 l'imago ('). 



une légère saillie triangulaire, obtuse au somme! ; cet appendice parait être 

 tout à fait obsolète chez M. Servillei T boni s. 



(1) Le phénomène inverse, qui peut aussi se présenter, semble encore plus 

 exceptionnel. Sans parler de ces insectes qui, n'ayant pas réussi lors de 

 l'éclosion à se libérer complètement de leurs exuvies, peuvent garder des 

 masques larvaires, O. F. Mùu.er a décrit dès 1764 un papillon positivement 

 muni dune tête de chenille, dont les organes buccaux étaient mobiles (Kolbe. 

 I'. 'i). Plus récemment {Bull. Soc. ent. Fr. [1898], p. 269), M. L. Clément 

 a signale deux cas de persistance de la corne larvaire chez des Sphïngides. 



