.TTB Bulkiin de In Société entomologùjue de France. 



rAfri(jiie oriontale allemande. C'est un insecte liien caractérisé qui, 

 à l'inverse de ce qui se passe pour J. formosa Serv.. ne semble pas 

 sujet à varier beaucoup. 



Le Muséum de Paris possède un très petit individu chez lequel la 

 plupart des caractères sont allénués, sans doute en raison de l'exiguïté 

 de la taille, mais qui ne paraît pas pouvoir constituer un espèce dis- 

 tincte. Cet insecte, dont je ferai la variété maculicollis, n. var., est 

 en outre remarquable par l'extension de la couleur fauve de la tète 

 jusque sur le prothorax où elle produit, de chaijue côté, une tache 

 ovalaire occupant l'extrémité de l'aile prosternale. 



Plusieurs caractères des Jonthodina, notamment la ponctuation 

 s(!xuelle du prosternum, la constitution des antennes et des pattes, le 

 développement de l'aile prosternale visible d(î dessus rapprochent ces 

 insectes de certains Aroniia. 



Or il est précisément parmi les Aromia une espèce d'Abyssinie, 

 A. luijubrist Fairm., que son auteur n'avait placée qu'avec doute 

 dans ce genre, après comparaison avec les Aromia Biinyei et Falder- 

 manni. 



J'ai pu examiner quatre individus de celte espèce : le (5 typique 

 de la collection Fauimaire, une 9 provenant des chasses de M. Rakfray 

 en Abyssinic, enlin un c5 et une Ç de ma collection. Cet examen 

 m'a amené à rapprocher A. lugiibris de J. sculjdiiis en les plaçant dans 

 le même genre. 



Les caractères communs aux deux espèces sont nombreux. A. lu- 

 gubris, en elTet, possède les mêmes mandibules brusquement coudées 

 et fortement dentées avant l'extrémité, le même front à rides verticales; 

 les fins sillons qui ornent le pronotum de J. scuiplilis sont remplacés 

 par des vermiculations assez grosses; la ponctuation du prosternum 

 (5 est la même et les ailes prosternalcs remontent latéralement plus 

 haut que le tubercule. L'écusson et les élytres sont analogues dans 

 les deux espèces, la sculpture étant seulement plus grossière chez lu- 

 gubris. Les antennes sont également constituées de la même façon, 

 celles de lugiibris étant seulement beaucoup plus courtes; le premier 

 article (5 est cependant plus renflé chez lugiibris. les suivants sont moins 

 âpres que chez sculpiilis (5 ; la fossette du premier article est plus étroite, ^ 

 plus profonde, plus rapprochée du côté interne et elle se double du 

 côté externe et vers son sommet d'impressions mal définies. Les 

 pattes sont considérablement plus courtes et robustes chez higiibris, 

 le dimorphisme sexuel afTecte également les trois paires. Le premier 

 article des tarses postérieurs est beaucoup plus court que celui de 

 sculptilis. 



