Quelques esphes du genre Rnuatra. 57 



dans les deux: sexes, droit sur son arête chez les (5? cintré chez les 9. 

 Je considère, ces exemplaires à pronotum subcylindrique , à peine et 

 également dilaté en arrière comme en avant, comme une simple va- 

 riété qu'on ne peut guère séparer à un autre titre des R. longipes 

 Stâl et je les ai distingués sous le nom de «limimita nov. var., car 

 on retrouve exactement le même cas de difformation? chez l'espèce 

 suivante dont nous allons nous occuper. 



Le Musée de Stockholm possède aussi des exemplaires de cette der- 

 nière forme diminuta, provenant des Iles Fidji et de l'Australie 

 orientale méridionale. 



R. vARiPES Stâl. — Bien voisine de /î. longipes Slal et des mêmes 

 provenances; ne s'en sépare guère que par les pattes postérieures et 

 les appendices un peu plus courts; la taille proportionnellement 

 moins allongée, l'espace interoculaire un peu moins rétréci. Le pro- 

 notum est construit do la même façon chez les deux espèces, et chez 

 R. varipes Stal on trouve également des exemplaires qui ne diffèrent 

 de la forme typique que par le pronotum subcylindrique, à peine 

 élargi eu arrière comme en avant et que j'avais décrits sous le nom 

 de R. at ropli a Moniixm]., 1903, Rail. Soc. Se. Rucarest,p. 105. Aujour- 

 d'hui je ne crois plus devoir les considérer que comme une simple 

 variété de R. varipes Stâl. Les types de /{. atropha Montand. prove- 

 naient de Singapour, d'où je les avais re(;us de M. Raffray; cette 

 mention avait été omise à la description. 



Parmi les exemplaires du xMusée de Stockholm, j'en ai trouvé un 

 étiqueté par Stâl : R. macilenta, Chine, dont le fémur antérieur était 

 estropié, mais ne différant en rien des R. varipes Stâl, sauf le dos de 

 l'abdomen un peu plus foncé, ce qui ne saurait être considéré comme 

 un caractère suffisant. Les ailes de cet insecte, repliées et mal éten- 

 dues, avaient peut-être aussi été pour quelque chose dans la distinc- 

 tion que l'auteur suédois y avait cru remarquer. 



On trouve cependant des exemplaires qui paraissent intermédiaires 

 entre varipes et longipes, dont la longueur des pattes postérieures 

 fait le passage entre les deux espèces, avec le fémur antérieur un peu 

 moins allongé aussi que chez R. longipes Stâl; l'espace interoculaire 

 proportionnellement un peu plus élargi, les yeux moins franchement 

 transverses, permettant de la rattacher sans trop d'hésitation a R. va- 

 ripes Stal, avec laquelle elle a beaucoup plus d'aftinités. 



Est-ce à l'une plutôt qu'à l'autre de ces formes : longipes Stâl et sa 

 var. diminuta Montand. ou varipes Stal et sa var. atropha Montand. qu'on 

 pourrait peut-être restituer le nom de R. filiformis Fabr.? comme 

 l'ont supposé quelques hémiptéristes. C'est là une question que je ne 



