Deux types nouveaux de larves Silphidae. 87 



Thorictidae. Si tous les doutes relativement à ses vraies affinités 

 n'étaient levés depuis longtemps par l'examen de la morphologie de 

 l'adulte, les caractères larvaires les dissiperaient entièrement. 



Tableau des larves Cholevinae ('). 



1 . Lobe externe des mâchoires en forme de crête bifrangée. 



Languette longue. Pas d'yeux pigmentés 2. 



— Lobe externe des mâchoires filiforme. Languette courte. 



Pas de rétinacle, mais un appendice dentiforme aigu. 



Des yeux pigmentés. 



Catops, Sciodrepa, ? Ptomaphagus (^). 



2. Antennes insérées normalement, c'est-à-dire à la partie 



antérieure de la tête, contre les mandibules, dont la 

 partie terminale est large et robuste. Des soies spatu- 

 lées 3 . 



— Antennes insérées on arrière, vers le diamètre transversal 



de la tête. Partie terminale des mandibules aiguë et 

 fine 4 . 



3. Ni rétinacle, ni appendice. Mola à plis nombreux (lu). 



Maxilles très allongées. 2" article des cerques simples. 

 Aphaobius . 



— Au moins un rétinacle ou un appendice à chaque mandi- 



(1) Je n'ai pu comprendre dans ce tableau le type Nargus, dont la larve 

 (N. brunneus St.) a été décrite par Xambeu (Ann. Soc. linnéenne de 

 Lyon, 1904 [1903], p. 106). La mention « antennes latérales, courtes » indique 

 qu'il pourrait prendre place auprès d'Adelops et de Catopomorphus ; mais 

 il doit être, a priori, bien voisin du type Ane)nadus. 



Il en est de même de Scolocryptus parasita Reitt. (Contribuiçâo para o 

 estudo dos hospedes de abelhas brazileiras, por E. Wasmann, S. J., in Re- 

 visla do Miiseu Paulista, vol. VI, 1904, p. 485, pi. 17, fig. 3), dont la larve, 

 trouvée par H. von Jhering, avec l'imago, dans les nids de Melipona an- 

 thidioides Lep., serait remarquable par des palpes maxillaires qiiadriarli- 

 culés (c'est-à-dire un palpigère saillant) et la présence, tout le long du corps, 

 de soies épineuses. Mais la description ne détaille ni l'insertion des antennes 

 (d'après la figure elle parait antérieure), ni la structure des mandibules à 

 leur base, ni surtout le lobe maxillaire. Autant qu'on en peut juger, la larve 

 décrite parait néanmoins appartenir à un Silpbide, et par conséquent son 

 attribution à Se. parasita ne parait pas douteuse. 



(2) On ne pourra déterminer la place de ce genre de larves, que quand le 

 structure de ses maxilles sera exactement connue. 



