REVISION DES ESPÈCES FRANÇAISES 



DU GENRE LAEMOSTENUS BON. [Col] 



par A. Carret» 



I. AVANT-PROPOS. 



Une étude personnelle des espèces françaises du genre Laemostenus 

 m'a amené à conclure que les principaux travaux, relatifs à notre faune, 

 publiés en Franco depuis une cinquantaine d'années, étaient ou incom- 

 plets ou en partie erronés; qu'il y avait, de ce fait, difticulté grande, 

 pour ne pas dire impossibilité, d'arriver, avec eux, à une détermina- 

 tion sûre de nos quelques espèces de France. 



1" La plus ancienne de nos monographies du genre et aussi la pre- 

 mière à consulter pour une élude de nos Pristonijchas est la Faune 

 française de 18S4, par Fairmaire et Laboulbène. Bien que vieux d'un 

 demi-siècle, l'ouvrage est très répandu : c'est le volume du genre clas- 

 sique par excellence, l'un des premiers dont le jeune entomologiste se 

 hâte d'enrichir sa petite bihliothèque. —Le genre Pristonychus y figure 

 pour sept espèces; il y manque Valgerlnus Luc. et VamethustinusT)Q\. 

 Le premier, ou plutôt sa race de France que Fairmaire décrivait cinq 

 ans plus tard (1839) sous le nom de P. australis, y est confondu avec 

 le terricola Herbst. Il n'y a pas de doute que c'est à Vaustralis que se 

 rapporte l'observation placée à la suite de l'espèce de Herbst. : « Les 

 individus provenant du midi de la France sont plus grands, le corselet 

 paraît un peu plus long, arrondi sur les côtés ('). ». Quant à Vame- 

 thystinus Dejean, son omission s'explique mieux. Cette espèce est ex- 

 clusivement alpine, plus spécialement propre aux Alpes de Savoie et du 

 Comté de Nice, deux provinces qui, en 1854, n'appartenaient pas en- 

 core à la faune de France. 



Aux lacunes s'ajoutent aussi des erreurs. — D'abord les auteurs de 

 la Faune signalent le P. oblongus des Basses-Alpes; en cela, ils parais- 

 sent s'en être rapportés, sans aucun contrôle, à Verratum de Dejean qui 

 avait pris pour un oblongus un exemplaire de Vangustatus (Cf. Pio- 

 chard de la Brûlerie, Ann. Soc. ent. Fr., 1872, p. 4o6). — Cette fausse 

 indication se retrouve dans la Monogra|ihie des Sphodrides de Schau- 

 fuss (1864). — Ensuite la ressenihlanco qu'ils trouvent du pgreiiaeus 

 -avec le venustus, doit paraître, à quiconque compare les deux espèces, 

 inexacte et nullement justifiable. 



(1) Faune français?, Paris, 185i, p. (j9. 



