96 A. CARnET. 



à celui de Dejean et que les catalogues actuels nous servent à triple 

 dose, i. e. au titre d'espèces, de variétés ou de simples sunonumes. Ce 

 manque d'unité dans le catalogue engendre forcément la confusion 

 dans la collection. Le but que je poursuis, par le tableau qui va suivre, 

 est précisément d'atténuer, sinon de faire disparaître, l'un et l'autre. 



Comme on le verra, il n'y sera pas tenu compte, en dehors du 

 P. oblongus typique, des autres ni comme espèces, ni comme variétés, 

 mais seulement comme des races focales de celui-ci. C'est à ce titre 

 seulement qu'elles y conservent, avec la dénomination qui leur a été 

 donnée par le descripteur, la place qu'elles doivent prendre dans un 

 classement définitif. J'ai été amené à cette conclusion, après un exa- 

 men d'un assez grand nombre de spécimens, provenant à peu près 

 de tous les points, en apparence, les plus importants de la faune pyré- 

 néenne. 



De fait, pour pouvoir se convaincre de l'homogénéité de l'espèce, 

 si répandue soit dans les grottes, soit dans les zones forestières des 

 Pyrénées et d'une partie des Cévennes, il faut absolument qu'il y ait 

 continuité, ou mieux contiguïté locale, dans l'ensemble des matériaux 

 à étudier. 



Je m'explique mieux : 



Si l'on n'envisage notre Pristomjchus que sur des individus capturés 

 aux deux extrémités de la faune pyrénéenne, v. g. sur ceux de la 

 grotte de Bétharram (B.-Pyr.), où se trouve le pijrenaeus typique et 

 sur ceux de la grotte de Villefranche-de-Conflens (Pyr.-Or.), d'où pro- 

 vient le type du Jacijuelini, on trouve évidemment entre ceux-ci et 

 ceux-là une différence tellement sensible que, du premier coup, on est 

 porté à séparer les deux formes comme espèces distinctes (^); mais 

 qu'on place, en regard d'elles, d'autres spécimens provenant un peu 

 de toute la région comprise entre les deux points extrêmes précités, 

 on arrive bien vite à combler le vide ou l'intervalle qui paraissait 

 exister entre les deux races locales extrêmes, entre le pyrenaeus et le 

 Jacquelini. 



D'où on pourrait presque conclure que, si l'on arrivait à réunir en 

 grand nombre des matériaux provenant de tous les points fidèlement 

 étiquetés des zones pyrénéenne et pyrénéo-cévenole, on pourrait 

 dresser la carte géographique de la distribution dans la cliaine des 

 diverses races respectives du Pristonychus oblongus. 



En attendant que quelque collègue, plus expert et mieux docu- 

 menté, ose entreprendre un travail de ce genre, je crois pouvoir être 



(1) J'avoue que j'ai été tenté de le faire plus d'une l'ois. 



