124 R. Jeannel. 



il en est résulté la production d'une inlinilé de formes très voisines, 

 mais distinctes, entre lesquelles il est actuellement très dilTicile de poser 

 les divisions d'une bonne classilication. A ces formes les auteurs ont 

 cru jusqu'à présent devoir donner le rang d'espèces naturelles et il en 

 est résulté qu'il existe presque autant d'espèces décrites que nous con- 

 naissons de grottes habitées! Cela me paraît tout au moins exagéré et 

 je trouve plus logique de penser que bien souvent nous ne sommes en 

 présence que de races locales. En matière de faune cavernicole encore 

 plus qu'ailleurs, on doit admettre l'existence de mus-espèces, c'est-à- 

 dire de races chez lesquelles l'action des dilTérents facteiu-s de l'évolu- 

 tion a déjà produit des modilications permanentes mais légères, portant 

 sur un petit nombre d'organes ou môme sur un seul, toujours sur les 

 plus variables, lorsque l'ensemble des autres caractères s'est conservi* 

 intact. 



C'est en me basant sur ces principes que je veux essayer ici de réduire 

 à son véritable nombre d'espèces le groupe des Bathyscia pyrénéens 

 bien défini par les caractères suivants : taille inférieure à 3 mill., an- 

 tennes de longueur dépassant la moitié du corps, élytres striolés en 

 travers. 



Ce groupe comprend actuellement les espèces suivantes : 



1. AbeiUei Saulcy 1872. 8. Chardonl Abeille 1873. 



2. clavata Saulcy 1872. 9. crassicornis La Brûlerie 1872. 



3. Hécate Abeille 1878. 10. aletina Abeille 1883. 



4. .Srtw/cyj Abeille 1872. 11. speluncarum Delurouzée ISiol. 

 o. PnndeUei Abeille 1883. 12. Pm^^r^jj/ia Abeille 1878. 



G. stygia Dieck 1869. 13. zophosina Saulcy 1872. 



7. Normandi Jeannel 1906. 14. oviformis La Bn'derie 1872. 



Le seul essai de classilication du groupe a été tenté par E. Reitter 

 [1883] dans ses Bestimmungs-Tahellen, où il a cherché à établir une 

 division d'après la longueur et la dilatation du 8^ article des antennes. 

 Mais, outre que ces différences ne sont visibles que chez les mâles, 

 il me semble que ce 8'= article varie beaucoup individuelleoDent et 

 change tellement d'aspect suivant la face que l'on examine, qu'il m'est 

 impossible d'y trouver seulement matière à un bon caractère spécifi- 

 que. C'est donc aux descriptions originales souvent fort incomplètes 

 (ju'il faut se reporter et surtout à l'examen des types dont un bon 

 nombre m'ont très aimablement été communiqués par M. E. Abeille de 

 Perrin. 



