Etude des Bathijscia pyrénéens. 



125 



l';irnii les 14 espèces éniimérées plus haut, il eu est dout la validitt-- 

 est incontestable. Tout d'abord trois d'entre elles doivent être mises à 

 part, car elles s'éloignent fort des autres représentants du groupe : 



1" B. Pandellei Ab., dont j'ai vu le type; sa forme rappelle bien celle 

 de B. curvipes La Brùl., mais ses tibias postérieurs ne sont pas in- 



Profils des crêtes mésosternales, 



. />'. Abeillei Saulcy. — 2. B. speluncarrnn Delar. — 3. R. slijgia Diecli> 



— 4. B. stygia-Saulcyi Al). — 5. B. stygia-Hecale Ab. — 6. B. stygia- 

 crassicornis La Brùl. — 7. B. liydrophila Jeannel. — 8. B. hydrophila- 

 ISonnandi Jeannel. — 9. B. Chardoni Ab. — 10. /J. C'hardoni-alelina Ab. 



— li. B. Proserpiiia Ab. — 12. B. znpjiosina Saulcy. 



curvés. Je ne puis comprendre pourquoi E. Reitter le place à coté des 

 B. Saulcyi Ab. et B. Abeillei Saulcy, dont il diffère fort; avec le sui- 

 vant il doit former un petit groupe intermédiaire entre celui des espèces 

 pyrénéennes de grande taille et celui qui nous occupe: 



2" B. speluncarum Oelar , forme déprimée et allongée, remarquable 

 par la longueur de ses antennes et ses tibias à peine épineux; 



3'' B. oviformis La Brùl. enlin dont j'ai sous les yeux un exemplaiix^- 



