OBSERVATIONS ET NOTES SYNONYMIQUES 



CONCERNANT QUELQUES TACHINAIRES 

 TYPES DE PANDELLÉ [Du-T.] 



par le D'' J. Villexeuvjç. 



Deux diptéristes éminents viennent de disparaître, ayant atteint l'un 

 et l'autre un âge très avancé, s'étant occupés à la même époque de deux 

 sujets identiques : les ïabanides et les Muscides; je veux nommer le 

 prof. Brauer, de Vienne, et Louis Pandellé, de Tarbes. En ce qui con- 

 cerne les Tachinaires, leur œuvre a une portée considérable et a jeté 

 enfin une vive lumière sur ce groupe si difficile des Muscides. L'un, 

 suivant la voie tracée parRobineau-Desvoidy et Rondani, chercha, sur- 

 tout à la faveur de la Chœtotaxie, à classer méthodiquement les 

 matériaux amassés par ses devanciers; l'autre se montra plutôt ana- 

 lyste, et analyste parfait. Ses descriptions sont marquées au coin d'une 

 sagacité remarquable et d'une profondeur d'observation qu'on n'avait 

 pas atteint jusqu'alors; il demande en outre à la conformation de l'ar- 

 mature génitale son appui et son contrôle dans chaque diagnose afin de 

 la consolider. Travailleur retiré au fond de la province, vivant ignoré, 

 avec de très modestes ressources, Pandellé est demeuré méconnu. 

 Il faut admirer ce savant qui sut mener à bien avec tant d'opiniâtreté 

 ses « Études sur les Muscides de France », .sans autre collection que 

 la sienne, sans le secours d'aucune bibliothèque, et personne n'osera 

 lui tenir trop rigueur d'avoir négligé la littérature étrangère qui lui 

 aurait assurément rendu la tâche moins lourde et moins aride. On me 

 pardonnera cette digression; elle était nécessaire pour rendre compte 

 de plus d'une synonymie trop chargée. 



Le travail qu'on va lire est le résultat des comparaisons que j'ai 

 faites simultanément entre les types de Meigen, de Brauer et Bergens- 

 tamm, et ceux de la collection Pandellé conservés au siège de la Société 

 entomologique de France, à Paris. Son but est de permettre à ceux de 

 nos collègues qui consulteront cette collection de se reporter immé- 

 diatement à la véritable identité de beaucoup de sujets ou à celle qui 

 est devenue courante à l'étranger depuis les travaux de Brauer et 

 Bergenstamm. C'est pourquoi, dans la synonymie, j'ai adopté de pré- 

 férence les genres de ces auteurs. Je n'ai pu. bien entendu, me porter 

 garant de la valeur des espèces attribuées par Pandellé à Robineau- 

 Desvoidy et Macquart, ou de quelques autres citées de Zetterstedt ou 

 de Rondani, lorsque, faute d'avoir vu les iijpes, la description souvent 



