Séance du lî février 1917. 83 



uuc Euphorbe? On pouvait so le demander. Mais quelle région explorer 

 avec quelque chance de succès? Il eût fallu connaître une localité où 

 l'espèce fût abondante, or jusque-là elle n'avait été rencontrée qu'à 

 l'état sporadique. 



Par un troisième coup de la chance, notre collègue M. G. Dumont, 

 explorant, encore eu 1910, les environs de Caliors, capturait en 

 nombre respectable cette jolie espèce. 



Cela suffit, M. Chrétien sait désormais où et comment diriger ses 

 recherches. Dès le mois de mai 1911, il arrive au Causse de Gramat; 

 le 30 mai, il capture une première femelle qui lui fournit 70 œufs; il 

 offre aux jeunes chenilles des plantes variées, parmi lesquelles six 

 espèces d'Euphorbes. L'une de celles-ci, Euphorbia gerardiana, est 

 finalement attaquée; pourtant aucune chenille n'est rencontrée en 

 liberté sur les Euphorbia gerardiana du Causse, quand, le 19 juin 1911, 

 « fatigué, attristé de si longues recherches inutiles », M. Chrétien 

 avise le long d'un sentier une espèce d'Euphorbe non encore observée, 

 Euphorbia papillosa, espèce cévenole, poussant toujours par pieds 

 isolés; il l'examine, y trouve trois œufs de Cinielia et une jeune che- 

 nille sur une feuille déjà un peu rongée. Le problème était résolu. 

 Élevée ab ovo, la chenille put être étudiée complètement. 



Après cette étude biologique et descriptive, M. Chrétien expose la 

 question systématique et propose, en la motivant solidement, la solu- 

 tion qui lui semble le plus rationnelle. Solution radicale : Cimelia 

 margarita n'appartient à aucune famille définie jusqu'ici et, avec deux 

 espèces, l'une de Tunisie, l'autre d'Asie Mineure, elle forme une 

 famille nouvelle, les Cimeiiidae, dont les affinités sont indiquées avec 

 soin, et l'analyse approfondie et pénétrante qui conduit à cette con- 

 clusion ne manquera pas de faire l'union entre les syslématistes, race 

 chicaneuse et difficile à contenter cependant. 



Deux planches de détails, deux photographies de la piaule nourri- 

 cière, accompagnent ce travail, et M. Ch. Oberthur a fait reproduire 

 en couleur sur une de ses planches, une série de papillons et la che- 

 nille adulte de cette remarquable espèce. 



L'étude que je viens de résumer constitue un ensemble exception- 

 nel qui met en rehef les talents si remarquables de notre savant col- 

 lègue, depuis ceux du « field-naturalist » qui sait arracher ses secrets 

 à la nature par la persévérance et la perspicacité dans la recherche, 

 jusqu'à celle du] savant de cabinet qui dénombre les nervures et ra 

 tiocine sur les moindres particularités anatomiques. 



L'an dernier, le prix Passet n'a pas été décerné ; votre Commission 

 vous propose donc d'attribuer à M. P. Chrétien, l'ensemble des deux 



